Wat is klinisch bewijs?

Klinisch bewijs is nauw verbonden met de definitie van evidence-based geneeskunde.In het laatste geval gebruiken artsen, gezondheidsorganisaties en dergelijke daadwerkelijk onderzoek dat op patiënten is getest om de beste praktijken in de geneeskunde te bepalen voor verschillende ziekten en ziekten.Er is heel weinig dat intuïtief is over deze vorm van medische praktijk, hoewel artsen mogelijk dingen moeten interpreteren als waarschijnlijkheid van succes of falen op basis van het bewijsmateriaal.Dit bewijs wordt vaak klinisch bewijsmateriaal genoemd en bestaat uit kleine tot grote studies met daadwerkelijke mensen die helpen om te bepalen hoe bepaalde behandelingen of benaderingen werken.Deze vorm van bewijs wordt gegenereerd in de meeste legitieme medische studies.

Er zijn enkele duidelijke voordelen om klinisch bewijs te gebruiken om de medische behandeling te informeren.Hoewel het niet altijd definitief bewijst dat één behandeling het beste is, laat het meestal zien dat een of twee behandelingen waarschijnlijk het beste zijn.Met andere woorden, het kan aantonen dat eerst een specifieke behandeling moet worden geprobeerd, omdat het statistisch gezien de grootste kans heeft om te slagen.Wanneer artsen of andere diagnostici klinisch bewijs gebruiken, komen ze vaak tot een uniforme methode voor de behandeling van patiënten, en zelfs patiënten kunnen vaak de meest voorkomende behandelingen voor een ziekte ontdekken die worden bepleit door evidence-based medische benaderingen.Gezien het feit dat veel patiënten nu de voorkeur geven aan een goed idee van medische behandelingen voordat ze zelfs een arts zien, kunnen ze opgelucht zijn om deze uniformiteit te zien in suggesties voor behandeling, en ze kunnen zelfs verschillende topbehandelingen met een arts bespreken als er meer dan één dat wel hebbenis aangetoond effectief te zijn. Klinisch bewijs kan ook gemeenschappelijke misvattingen over verschillende behandelingen weerleggen.Nieuwe studies, klein of groot, kunnen in tegenspraak zijn met informatie in eerdere studies.In feite zijn er centra gewijd aan het beoordelen van alle nieuwe literatuur en bevindingen om ervoor te zorgen dat het huidige denken over bepaalde medische behandelingen wordt ondersteund met klinisch bewijs.Als het tij dat bewijsmateriaal of andere informatie die ongunstig is, wordt aangezet over een bepaalde therapie, kan het in de toekomst de beste praktijken helpen veranderen.

Er zijn veel manieren waarop klinisch bewijs wordt gebruikt.Regeringen die een nationale ziektekostenverzekering hebben, en in feite kunnen de meeste ziektekostenverzekeraars beslissingen baseren op wat ze moeten dekken en wat ze artsen moeten vragen om eerst aan te bevelen op evidence -based onderzoek.Dit is zeker niet bijzonder nieuw, maar het betekent wel dat dekking praktijken zou kunnen uitsluiten die sommige mensen kunnen helpen, sommige tijd.

Aangezien bewijs meestal gaat over "waarschijnlijkheid" in plaats van absolute zekerheid, kan dit betekenen dat een klein deel van de bevolking de verkeerde behandeling krijgt of een behandeling wordt geweigerd die gunstig zou zijn.In veel constructen wordt evidence-based medische behandeling getemperd met het vermogen van artsen om een ander pad te kiezen dat het bewijs kan tegenspreken, op voorwaarde dat ze daarvoor een goede reden kunnen vinden.De mate waarin artsen uitsluitend afhankelijk zijn van klinisch bewijs kan variëren, en de mate waarin ze extra behandelingen mogen overwegen, kan afhankelijk zijn van waar ze oefenen, de behoeften van de individuele patiënt en wat toegestaan is door een gezondheidszorg of eende verzekeringsmaatschappij van de patiënt.