Wat is psychiatrische pariteit?

Mentale gezondheidspariteit is een term die op verschillende manieren kan worden gebruikt, maar vormt ook een concept over hoe verzekeringsmaatschappijen de voordelen voor geestelijke gezondheid moeten behandelen.Veel Amerikaanse staten hebben de pariteitswetten vastgesteld, die enorm variëren, en landen met gesocialiseerde geneeskunde kunnen ook een vorm van pariteitsdekking hebben.Het basisconcept van psychiatrische pariteit is dat de meeste geestelijke gezondheidsproblemen niet door verzekeringsmaatschappijen (of overheidsverzekeraars) moeten worden behandeld als uniek anders dan enige andere gezondheidstoestand.In het breedste termen kan dit betekenen dat verzekeraars, gezien een pariteitswet, mogelijk een dekking voor geestelijke gezondheid moeten bieden die gelijk is aan en niet minder dan enige dekking die voor andere gezondheidsproblemen is voorzien.

Naast staten die pariteitswetten hebben, de VS.De overheid heeft een pariteitswet op de boeken gehad, die velen als geen echte gelijkheid beschouwden.De 1996 Mental Health Parity Act (MHPA) is een federale wet die verzekeraars vereist geen lagere hoeveelheid dollardekking of maximum voor voordelen voor de geestelijke gezondheidszorg.Deze wet betekende niet dat verzekeraars dekking van de geestelijke gezondheidszorg moesten aanbieden, of dat ze onbeperkte hoeveelheden dekking moesten bieden aan hun cliënten.Werkgevers die minder dan 51 werknemers hadden, hoefden zich ook niet aan deze wetten te houden.

De MHPA werd door velen op het gebied van geestelijke gezondheidszorg als ontoereikend beschouwd, door verschillende artsen, en door velen die last hebben van psychische aandoeningen, omdat verzekeraars nog steeds het aantal therapiesessies konden beperken dat ze aan mensen met gezondheidsdekking gaven.In reactie daarop brachten een aantal staten sterkere pariteitswetten vast, maar talloze wetten waren slechts iets sterker en hadden mazen opgemerkt.Vanuit een tweeledig perspectief beschouwden beide congreshuizen de MHPA als onvoldoende, en in oktober 2008 keurden ze een sterker wetsvoorstel aan, ondertekend door president Bush.De nieuwe wet bepaalt duidelijker hoe psychiatrische pariteit moet worden begrepen.

Onder de nieuwe definitie moet elke verzekeringsmaatschappij die psychische voordelen aanbiedt, dit op gelijke basis voor "standaard" voordelen doen.Dit betekent dat verzekeraars de meest erkende aandoeningen in de diagnostische en statistische handleiding

niet anders dan elke andere ziekte kunnen behandelen.Verzekeraars mogen het aantal sessies niet beperken of ongelijke dekking bieden voor wat "pariteit" -omstandigheden wordt genoemd.Net als de MHPA hoeven werkgevers met minder dan 51 werknemers geen pariteitsdekking te bieden en geen verzekeraar heeft dekking voor geestelijke gezondheidszorg.Maar als ze dat doen, moeten voordelen voor de geestelijke gezondheid exact hetzelfde worden behandeld als voordelen voor lichamelijke gezondheidsproblemen, omdat geestelijke gezondheidsproblemen meestal worden opgevat als fysieke oorsprong.

De bespreking van de pariteit voor geestelijke gezondheid neemt enigszins verschillende wendingen als u werkt met de overheidsgezondheidszorg in systemen die worden verstrekt door landen als Canada en het VK.In Canada kunnen mensen gratis dekking voor geestelijke gezondheidszorg krijgen, maar ze moeten betalen voor een aanvullende verzekering die medicijnen op recept dekt.Sommige rapporten in Canada stellen dat echte psychiatrische pariteit niet kan bestaan als mensen deze aanvullende verzekering niet hebben.Mensen met een lager inkomen kunnen zich mogelijk niet veroorloven voorgeschreven medicijnen voor psychische aandoeningen, waardoor de behandeling niet effectief kan worden.

In het VK kunnen mensen ook een geestelijke gezondheidszorg krijgen door middel van gezondheidszorg, en deze behandeling moet gelijk zijn aan zorg voor lichamelijke problemen en moeten de pariteit van de geestelijke gezondheid vertegenwoordigen.Het VK heeft echter ook verschillende particuliere therapeuten, en veel mensen noemen de moeilijkheid om door de overheid geestelijke gezondheidsbehandeling te krijgen, vanwege de grote vraag naar deze dienst.Veel mensen kiezen ervoor om een privétherapeut te zien omdat er minder gedoe is, maar die van een lagere sociaaleconomische status hebben deze optie mogelijk niet.Degenen die op de overheid vertrouwen, boden hulp bij psychische problemenkan een aanzienlijke hoeveelheid tijd wachten voordat je een openbare therapeut krijgt, tenzij hun toestand onmiddellijke of noodbehandeling nodig heeft.