Wat is het probleem van inductie?

Het probleem van inductie is een vraag onder filosofen en andere mensen die geïnteresseerd zijn in menselijk gedrag die willen weten of inductief redeneren, een hoeksteen van menselijke logica, daadwerkelijk nuttige en zinvolle informatie genereert.Een aantal genoteerde filosofen, waaronder Karl Popper en David Hume, hebben dit onderwerp aangepakt en het blijft een onderwerp van interesse en discussie.Inductief redeneren is vaak defect, en dus beweren sommige filosofen dat het geen betrouwbare bron van informatie is.

In de loop van inductief redeneren wordt een reeks observaties gebruikt om een conclusie te trekken op basis van ervaring.Een probleem met deze logica is dat simpelweg omdat een reeks ervaringen allemaal een logische conclusie ondersteunen, niet betekent dat er iets niet is om die conclusie tegen te spreken.Een van de beroemdste voorbeelden is die van de zwarte zwaan.Een onderwerp ziet een reeks witte zwanen en concludeert op basis van deze informatie dat alle zwanen blank zijn, omdat witheid een intrinsieke staat van zwanen moet zijn.In financiën en beleggen, bijvoorbeeld, vertrouwen beleggers op hun ervaringen met de markt om veronderstellingen te maken over hoe de markt zal bewegen.Als ze onjuist zijn, kunnen ze financiële verliezen oplopen.Na het feit begrijpen ze dat de conclusie die ze bereikten verkeerd was, maar ze hadden geen manier om dit te kunnen voorspellen toen de markt zich altijd gedroeg op een manier die eerder aan hun verwachtingen overeenkwam.

Het probleem van inductie kan een sleutelrol spelenbij het begrijpen van waarschijnlijkheid en hoe mensen beslissingen nemen.In een situatie waarin conclusies afhangen van een reeks positieve observaties zonder negatief om ze tegen te spreken, kunnen de conclusies nauwkeuriger worden uitgedrukt in termen van waarschijnlijkheid, in tegenstelling tot statistieken.Als een rijder bijvoorbeeld nooit van een paard is gevallen en zich voorbereidt om een nieuwe berg uit te proberen, zou ze kunnen zeggen dat ze waarschijnlijk niet wordt gegooid, op basis van haar eerdere ervaringen, maar ze moet de mogelijkheid niet helemaal uitsluiten.

BedanktTot het probleem van inductie kunnen mensen beslissingen nemen op basis van beperkte informatie, en dit kan ertoe leiden dat ze slechte keuzes maken.Elke gebeurtenis die de conclusie versterkt, wordt opgevat als verder ondersteunend bewijs voor de conclusie, in plaats van een ander gegevenspunt om te overwegen.Dit kan een vals gevoel van vertrouwen creëren.Het probleem van inductie kan ook een rol spelen in logische denkfouten, zoals de overtuiging dat een waargenomen correlatie het bewijs van oorzakelijk verband is.