Is er aanwijzingen dat driveby graven?
Er is aanzienlijke speculatie geweest die Digg -gebruikers beschuldigden van Driveby Digging - graven zonder daadwerkelijk de verhalen te lezen waaraan zijn gekoppeld.We hebben wat meer onderzoek gedaan, en je kunt verbaasd zijn wat we hebben ontdekt.
We kennen een webmaster die zegt dat zelfs nadat zijn website crashte van het Digg -effect , zijn post vervolgde om Diggs te ontvangen.Zijn site was meer dan een uur volledig ontoegankelijk, maar zijn Digg-count nam nog steeds snel toe.Hij interpreteerde dit als bewijs dat veel gravers verhalen graven, ook al hebben ze ze niet gelezen.Hoewel dit waarschijnlijk nauwkeurig is, hebben we besloten dat we wat meer bewijs nodig hadden van driveby-graven.
Om de vereiste gegevens te verzamelen, brachten we wat tijd door met Digg Spy, met het monitoren van realtime digg-activiteit.We hebben alle selectievakjes uitgeschakeld, behalve het tonen van Dugg -verhalen.Zelfs met deze beperkingen worden nieuwe rijen toegevoegd met een snelheid van ongeveer één per twee seconden (nog sneller op drukke tijden van de dag).
Hoewel dit misschien niet als absoluut bewijs komt, denken we dat de volgende screenshot (genomen op 6: 16.00 uur PST op 10 april 2007) dient als een geweldige illustratie van driveby graven.Klik op de miniatuur voor een grotere weergave:
Het is misschien verbaasd om te horen dat Kevinrose, de oprichter van Digg, drie verhalen in deze enkele screenshot dugg!Als u bedenkt hoe snel deze pagina wordt bijgewerkt, lijkt het waarschijnlijk dat Kevin Rose zelf heeft gepleegd met het graven.Merk ook op dat twee andere gebruikers twee verhalen elk in deze korte Timespan dugg.We zijn ervan overtuigd dat het zelfs met de snelle internetverbinding onmogelijk zou zijn om drie verhalen te lezen en ze vervolgens in zo'n korte tijd te graven.Hoewel het mogelijk is dat de gebruikers de verhalen lezen en terugkwamen naar Digg om het graven uit te voeren, vinden we dit niet te waarschijnlijk.