Hoe kies ik de meest betrouwbare geothermische energiefeiten?

Er is veel tegenstrijdige informatie beschikbaar over geothermische energie, waardoor het moeilijk kan worden om de meest nauwkeurige geothermische energiefeiten te zoeken.Er zijn een aantal stappen die mensen kunnen nemen om de betrouwbaarheid van geothermische energiefeiten te vergroten, en dezelfde stappen kunnen worden gebruikt bij het evalueren van informatie over andere onderwerpen.Leren om beschikbare informatie te doorzoeken en te bepalen wat nauwkeurig is en wat niet is, is een waardevolle vaardigheid.

Het eerste waar je over moet nadenken is de bron van geothermische energiefacts.Iedereen heeft een vooringenomenheid en een voorkeur is niet noodzakelijk een slechte zaak, zolang men zich bewust is van de aard van de vooringenomenheid.Feiten van een regering kunnen bijvoorbeeld zwaar worden geslingerd in de richting van geothermische energie, omdat overheden vaak alternatieve energiebronnen willen bevorderen.Omgekeerd kunnen feiten uit een hulpprogramma dat sterk afhankelijk is van de kolenkracht afhankelijk zijn tegen geothermische energie.

Bij het evalueren van bias moeten mensen ook overwegen hoe openlijk de bias is.Een aantal organisaties verbergt heimelijk de vooringenomenheid achter de feiten die ze doorgeven door feiten aan te bieden via externe organisaties.Wanneer u naar een groep of organisatie kijkt die informatie verstrekt, moeten mensen altijd het geld volgen, kijken naar wie de organisatie financiert en wie er staat om de verstrekte informatie te verkrijgen.Als geothermische feiten afkomstig zijn van een groep die voornamelijk wordt gefinancierd door een organisatie die een andere alternatieve energiebron bevordert, zijn ze bijvoorbeeld niet erg betrouwbaar.Evenzo zijn feiten van een geothermische energieleverancier even onbetrouwbaar.

Citaten zijn ook waardevol.Feiten zijn betrouwbaarder wanneer ze worden ondersteund met voldoende ondersteunend bewijs, inclusief bewijs uit zeer diverse bronnen.Een lijst met geothermische energiefeiten die afhankelijk zijn van slechts twee of drie bronnen is niet erg betrouwbaar.Een lijst die een voldoende voorraad bronnen biedt, waaronder meerdere bronnen die een back -up van dezelfde bewering ondersteunen, is meestal betrouwbaarder.Nogmaals, de vooringenomenheid van de bronnen moet worden overwogen, waarvoor het geld via verschillende lagen kan worden gevolgd.Geothermische energiefeiten kunnen bijvoorbeeld worden ondersteund met 15 "wetenschappelijke studies" die allemaal door dezelfde organisatie worden uitgevoerd en door dezelfde mensen worden betaald, in welk geval de feiten niet erg in evenwicht zouden zijn.

Een ander ding om te overwegen is de leeftijdvan de informatie die wordt verstrekt in elk document over geothermische energiefeiten.Hoe ouder de gegevens zijn, hoe minder waarschijnlijk dat ze nauwkeurig moeten zijn, omdat het begrip van geothermische energie altijd toeneemt en het marktaandeel van geothermische energie altijd verandert.Als een document een verklaring aflegt als "67% van de IJslanders gebruikt geothermische energie voor verwarming en koken", is deze informatie zinloos zonder een datum en een bron om de claim te ondersteunen.Evenzo is een verklaring als "geothermische energie 43% efficiënter dan zonne -energie" zonder een datum en een bespreking van de specifieke technologie die wordt vergeleken, niet alleen de energiebronnen.