Weten wetenschappers hoe ze mensen moeten klonen?
Het zou nauwkeurig zijn om te zeggen dat een aantal wetenschappers het -proces begrijpen dat nodig is om mensen te klonen, maar zeer weinigen zouden graag op volledige schaal experimenten uitvoeren om dat proces te perfectioneren.Er zijn veel meer negatieve resultaten dan positief tijdens de huidige kloneringsprocedures voor dieren, waarbij sommige experts slechts 1 of 2 successen suggereren voor elke 100 pogingen.Als wetenschappers proberen mensen te klonen op basis van de huidige slagingspercentages, zouden hun laboratoria waarschijnlijk worden gesloten en zouden de onderzoekers kunnen worden berecht voor misdaden tegen de mensheid.Het kan tientallen jaren duren voordat de technologie van klonen voldoende verbetert voor wetenschappers om zelfs een haalbare manier te overwegen om mensen te klonen.
De meeste klonen die vandaag wordt uitgevoerd, is niet van de reproductieve of replicerende variëteit, zoals het geval van de gekloonde schapen genaamd Dolly.Die procedure vereist de volledige verwijdering van een donor -eieren kern en de implantatie van DNA en andere materialen van het dier om te worden gekloond.Dit zou ook de methode zijn die wetenschappers zouden gebruiken om mensen te klonen, als een dergelijk proces als ethisch werd beschouwd.De meeste kloneringsprocessen die tegenwoordig in gebruik zijn, splitsen alleen schuine streepjes van genetische codering in cellen die zijn bereid om het te ontvangen.Wanneer die cel zich verdeelt, wordt de gekloonde genetische informatie steeds opnieuw gereproduceerd.
Er zijn nog een aantal ernstige ethische, morele en technische kwesties die moeten worden uitgewerkt voordat een gerenommeerde wetenschapper mensen in dezelfde zin kan worden toegestaan als in dezelfde zin alsgekloonde schapen of bedreigde soorten.De reproductieve vorm van klonen, bijvoorbeeld, heeft een onaanvaardbaar hoog faalpercentage in de huidige ontwikkelingstoestand.Zelfs als een menselijke eiercel het aanvankelijke stripproces overleefde en het buitenlandse DNA zou accepteren, zou het embryo nog steeds in gevaar lopen ernstige genetische misvormingen of een gecompromitteerd immuunsysteem te ontwikkelen.Veel gekloonde dieren hebben vandaag de levensduur en een aantal ernstige gezondheidsproblemen verkort.Voordat een wetenschapper mensen kon klonen, zou hij of zij de verantwoordelijkheid moeten op zich nemen voor negatieve resultaten veroorzaakt door de procedure.
Voordat wetenschappers mensen konden klonen voor reproductieve of replicerende doeleinden, zou er ook een kwestie van motivatie zijn.Een gekloonde mens zou niet noodzakelijkerwijs een identieke genetische tweeling van de donor zijn, hoewel ze veel van dezelfde fysieke kenmerken kunnen delen.Wetenschappers die op medische gebieden werken, zoals reproductie of genetisch medisch onderzoek, kunnen niet eenvoudig mensen klonen om een overleden kind te vervangen of een geschikte donor te creëren voor een kind dat lijdt aan een genetische aandoening of aandoening.Om mensen te klonen om dergelijke zelfbediening of emotionele redenen zou als zeer onethisch worden beschouwd.
Misschien zal de technologie op een dag die nodig is om mensen te klonen, tot het punt worden geperfectioneerd waar klonen op aanvraag mogelijk kan zijn.Er zullen nog steeds serieuze ethische en morele kwesties zijn waarmee wetenschappers worden geconfronteerd die dat territorium onderzoeken, dus menselijke klonen kan een ander exemplaar blijven waarin de wetenschap achter een nieuwe technologie de morele, ethische en professionele kwesties ver overtreft die het uiteindelijk creëert.