Wat zijn de verschillende soorten direct bewijs?

In de wet is direct bewijs dat wat onschuld bewijst of weerlegt zonder dat u conclusie van de rechter of de jury nodig heeft.Er zijn verschillende soorten direct bewijs, waaronder getuigenverklaringen, audio- of video -opnames en documentatie.Sommige vormen van bewijs, zoals DNA -monsters, kunnen alleen in bepaalde gevallen als direct bewijs worden beschouwd.

Eyewitness -getuigenis is een van de meest voorkomende soorten direct bewijs.Als een getuige een criminele daad ziet of hoort, kan hij de gebeurtenissen zo goed mogelijk relateren.Over het algemeen gaan rechtbanken ervan uit dat een getuige een objectieve partij is die kan worden vertrouwd om de gebeurtenissen te relateren zoals ze gebeurden, zonder dat de rechtbank nodig is om een conclusie te doen wat er is gebeurd.Visuele getuigenis van een getuige, zoals het kijken naar de verdachte die een slachtoffer schiet, wordt meestal beschouwd als de meest betrouwbare vorm van direct bewijs.Als een getuige alleen een schot hoort, kan hij of zij niet direct getuigen over wie het pistool heeft neergeschoten, en kan daarom indirect, in plaats van direct bewijs geven.

Hoewel getuigenverklaringen een van de meest gebruikte soorten direct bewijs is, is het niet altijd volledig betrouwbaar.Getuigen kunnen vooroordelen hebben die hun getuigenis kunnen beïnvloeden, of kunnen moeite hebben om de exacte volgorde van gebeurtenissen te onthouden als gevolg van stress of shock.Rechters en jury's moeten de betrouwbaarheid en objectiviteit van de getuige bepalen bij het overwegen van het wegen van direct bewijs van een ooggetuige.

Meer betrouwbare vormen van direct bewijs omvatten audio- en video -opnames.Omdat een bandrecorder of videocamera geen vooringenomenheid kan hebben, is de objectiviteit van dit soort bewijsmateriaal meestal onbetwistbaar.Surveillancetapes, aftapopnamen en zelfs opnames van mobiele telefoons kunnen allemaal dienen als een directe vorm van objectief bewijs dat vaststelt wat er tijdens een misdrijf daadwerkelijk is gebeurd.In sommige gevallen kunnen opnames echter niet -ontvankelijk zijn als bewijs als ze illegaal worden verkregen;In Californië is het bijvoorbeeld soms illegaal om een persoon op te nemen zonder zijn of haar kennis.Om ervoor te zorgen dat opnames kunnen worden gebruikt, moeten advocaten en wettelijke ambtenaren ervoor zorgen dat alle toepasselijke wetten van het verzamelen van bewijsmateriaal worden gevolgd.

Documentatie die als direct bewijs wordt gebruikt, kan e -mails, brieven of dagboekitems omvatten.Deze worden over het algemeen alleen als direct beschouwd als ze de werkelijke misdaad bevatten, zoals een e -mail die doodsbedreigingen omvat.Als een dader zijn of haar misdaden bekent via schriftelijke correspondentie, of een getuige beschrijft een verslag van een schriftelijke misdrijf, kan het ook worden beschouwd als een vorm van feitelijk bewijs.

In vaderschapsgevallen kan DNA -bewijs dienen als een vorm van direct, feitelijk bewijs.DNA wordt algemeen beschouwd als een betrouwbare methode om vaderschap op te zetten, en concludert dus niet alleen dat een kind door bloed is gerelateerd aan een vader of moeder, maar dient als objectief bewijs van het feit.In veel strafzaken worden DNA -bewijsmateriaal zoals vingerafdrukken of bloedwedstrijden echter als indirect beschouwd.Hoewel het kan bewijzen dat een persoon aanwezig was op een plaats delict, laat het niet objectief zien of de persoon in kwestie een misdrijf heeft begaan.