Wat zijn enkele waarschuwingssignalen van nepwetenschap?

Becieswetenschap is in grote hoeveelheden te vinden waar men er ook uitziet.Homeopathische geneeskunde is bijvoorbeeld extreem populair in veel delen van de wereld, maar het bestaat uit niets anders dan water.In 1989 creëerden Martin Fleischmann en Stanley Pons, elektrochemisten aan de Universiteit van Utah, een wereldwijde opwinding door aan te kondigen dat ze koude fusie hadden ontwikkeld - de fusie van atomaire kernen bij kamertemperatuur met behulp van een lage energie -inputproces.Daaropvolgende pogingen tot replicatie toonden echter aan dat dit vals was.Elke dag worden nieuwe nepwetenschappelijke claims gemaakt en er is een zorgvuldige scepticus voor nodig om de hype door te snijden naar de Hogwash.

Het eerste en meest prominente teken van nepwetenschap is wanneer een wetenschappelijke claim rechtstreeks naar de media wordt gegooid, in plaats van gerapporteerdin peer-reviewed tijdschriften.Het Irish Free-Energy Company Steorn, dat een volledige pagina-advertentie in het tijdschrift Economist

, is hiervan een recent voorbeeld hiervan.Een ander teken is claims van onderdrukking. Claims van onderdrukking onder de leveranciers van nepwetenschap komen zo vaak voor dat dergelijke claims praktisch een onmiddellijke indicator zijn dat de claim verkeerd is.Hoewel iemand misschien moeite heeft om zijn experimentele resultaten te krijgen in de meest reguliere wetenschappelijke tijdschriften, als het effect dat ze beweren aanzienlijk en reëel is, dan is het onvermijdelijk dat ze binnenkort de roem zullen krijgen die ze verdienen.Als ze dat niet doen, is het meestal omdat hun methoden slordig zijn of ze de gegevens maken. claims van nepwetenschappen omvatten vaak metingen aan de rand van detectie.Dit omvat de energievelden aangeprezen door vele New Age Mystics, of de e-meter van Ron Hubbards Scientology.De metingen zijn zeer luidruchtig en nauwelijks gecorreleerd met iets in de echte wereld, en deze toestand blijft zelfs door verbeteringen in instrumentatie.Dit suggereert sterk de aanwezigheid van bevestigingsvooroordeel - geen verbeteringen in instrumentatie zullen ooit het effect duidelijker onthullen, omdat het effect alleen in de geest van de onderzoekers is, en ze verwachten het te blijven zien, zo doen ze.Wetenschappelijke claims zijn afhankelijk van anekdotisch bewijs, gepresenteerd alsof een infomerciaal in plaats van een serieus wetenschappelijk onderzoek.Anekdotes dragen een emotionele valentie die experimentele resultaten aan sommigen missen, die persoonlijkheid in het verhaal brengen, maar ook een enorme maas in de fouten en sociale waanvoorstelling introduceren.Veel anti-aging-therapieën vallen in deze categorie, met tal van anekdotes die suggereren dat ze werken.Zorgvuldige monitoring van degenen die deze geneesmiddelen consumeren, toont echter aan dat ze in hetzelfde tempo ouder worden als iemand anders. Eén zeker teken van nepwetenschap is wanneer de eisers zeggen dat hun theorie of de effecten ervan al eeuwenlang hebben volgehouden.Als er iets is dat de wetenschap ons heeft laten zien, dat is dat folktheorieën over hoe de wereld werkt bijna altijd verkeerd of onvolledig, daarom is grondige experimenten en zorgvuldige theoretisering nodig om een beter model van de wereld op te bouwen.In dezelfde geest zijn beweren dat de ontdekker geïsoleerd heeft gewerkt, of dat nieuwe fysieke wetten nodig zijn om het effect uit te leggen.Dit zijn allemaal pogingen om de onderzoekende ogen van serieuze wetenschappers en sceptici te vermijden. We zullen waarschijnlijk nooit in staat zijn om de wereldwijde verspreiding van nepwetenschap te stoppen, maar we kunnen het stoppen als het op onze deur klopt.Echte wetenschappers houden van wetenschap omdat het werkt, terwijl nepwetenschap afgeleid van wishful thinking niet werkt, behalve als een trieste placebo.