Wat zijn enkele waarschuwingssignalen van nepwetenschap?

nepwetenschap is in grote hoeveelheden te vinden waar je ook wilt. Homeopathische geneeskunde is bijvoorbeeld extreem populair in veel delen van de wereld, maar het bestaat uit niets anders dan water. In 1989 creëerden Martin Fleischmann en Stanley Pons, elektrochemisten aan de Universiteit van Utah, een wereldwijde opwinding door aan te kondigen dat ze koude fusie hadden ontwikkeld - de fusie van atomaire kernen bij kamertemperatuur met behulp van een lage energie -inputproces. Daaropvolgende pogingen tot replicatie toonden echter aan dat dit vals was. Elke dag worden nieuwe nepwetenschappelijke claims gemaakt en er is een zorgvuldige scepticus voor nodig om de hype naar de Hogwash te doorsnijden.

Het eerste en meest prominente teken van nepwetenschap is wanneer een wetenschappelijke claim rechtstreeks naar de media wordt gegooid, in plaats van gerapporteerd in peer-reviewed tijdschriften. Het Irish Free-Energy Company Steorn, dat een advertentie op volledige pagina's haalde in het tijdschrift Economist , is hiervan een recent voorbeeld. Een ander teken is claims van onderdrukking.

Claims van SUPpressie onder de leveranciers van nepwetenschap is zo gebruikelijk dat dergelijke claims praktisch een onmiddellijke indicator zijn dat de claim defect is. Hoewel iemand misschien moeite heeft om zijn experimentele resultaten te krijgen in de meest reguliere wetenschappelijke tijdschriften, als het effect dat ze beweren aanzienlijk en reëel is, dan is het onvermijdelijk dat ze binnenkort de roem zullen krijgen die ze verdienen. Als ze dat niet doen, is dat meestal omdat hun methoden slordig zijn of de gegevens opstellen.

Boguswetenschappelijke claims omvatten vaak metingen aan de rand van detectie. Dit omvat de "energievelden" aangeprezen door vele New Age Mystics, of de e-meter van Ron Hubbard's Scientology. De metingen zijn zeer luidruchtig en nauwelijks gecorreleerd met iets in de echte wereld, en deze toestand blijft zelfs door verbeteringen in instrumentatie. Dit suggereert sterk de aanwezigheid van bevestigingsvooroordeel - geen improvisatieNTS in instrumentatie zal het effect ooit duidelijker onthullen, omdat het effect alleen in de geest van de onderzoekers is en ze verwachten het te blijven zien, dus dat doen ze.

Vaak is de negenwetenschap claims afhankelijk van anekdotisch bewijs, gepresenteerd alsof een infomerciaal in plaats van een serieus wetenschappelijk onderzoek. Anekdotes dragen een emotionele valentie die experimentele resultaten aan sommigen missen, die "persoonlijkheid" in het verhaal brengen, maar ook een enorme maas in de fouten en sociale waanvoorstelling introduceren. Veel anti-aging-therapieën vallen in deze categorie, met tal van anekdotes die suggereren dat ze werken. Zorgvuldige monitoring van degenen die deze 'medicijnen' consumeren, toont echter dat ze in hetzelfde tempo ouder worden als iemand anders.

Een zeker teken van nepwetenschap is wanneer de eisers zeggen dat hun theorie of de effecten ervan al eeuwenlang zijn doorgegaan. Als er iets is dat wetenschap ons heeft laten zien, is het dat volkstheorieën over hoe de wereld werkt, bijna altijd verkeerd of onvolledig zijn, daarom is de reden waarom grondig expeRimensatie en zorgvuldige theoretisering is noodzakelijk om een ​​beter model van de wereld op te bouwen. In dezelfde geest zijn beweren dat de ontdekker geïsoleerd heeft gewerkt, of dat nieuwe fysieke wetten nodig zijn om het effect uit te leggen. Dit zijn allemaal pogingen om de onderzoekende ogen van serieuze wetenschappers en sceptici te vermijden.

We zullen waarschijnlijk nooit in staat zijn om de wereldwijde verspreiding van nepwetenschap te stoppen, maar we kunnen het stoppen als het voor onze deur klopt. Echte wetenschappers houden van wetenschap omdat het werkt, terwijl nepwetenschap afgeleid van wishful thinking faalt om te werken, behalve als een trieste placebo.