Wat zijn de beste tips voor kwalitatieve gegevensverzameling?

Kwalitatieve gegevensverzameling kan problemen veroorzaken, zoals vooringenomenheid en misleide vragen.Aangezien kwalitatieve methoden voor gegevensverzameling focusgroepen, interviews en observaties omvatten, kan de informatie moeilijk te interpreteren zijn.Een zekere mate van training is belangrijk voor zowel gegevensverzamelaars als deelnemers.Casestudy's, persoonlijke documenten en interviewen van sterk gespecialiseerde personen kunnen aanvullende manieren zijn om kwalitatieve gegevens te verzamelen.

Een van de belangrijkste zorgen over kwalitatieve gegevensverzameling is het onvermogen van de collector om onbevooroordeeld te blijven.Zelfs als de verzamelaar alleen een focusgroep observeert, kan het voor hem moeilijk zijn om de groep objectief of vanuit een ander perspectief dan de zijne te bekijken.Het feit dat vragen open kunnen zijn, kan bijdragen aan de dubbelzinnigheid van de gegevens.Deelnemers kunnen ook de bedoeling van vragen verkeerd interpreteren of beantwoorden van een enigszins schevig begrip.

Bij het vragen van individuen om deel te nemen aan enquêtes, gedragsobservaties of focusgroepen, is het belangrijk dat de deelnemers zich op hun gemak voelen.Het is bekend dat de reacties onvolledig of onnauwkeurig zijn wanneer deelnemers het gevoel hebben dat er een mogelijkheid is tot vergelding voor eerlijkheid.De respondenten van enquête moeten goed worden geïnformeerd over het proces en begrijpen dat ze hun vrijwillige toestemming geven.Veel kwalitatieve onderzoeksstudies verkrijgen de handtekeningen van de respondenten, terwijl ze worden geïnformeerd over mogelijke video- of audiobandopname.

Een manier om te verminderen op kwalitatieve fouten voor gegevensverzameling is het vastleggen van de antwoorden van enquête -deelnemers.Soms is het handig om meer dan één verzamelaar de antwoorden te laten bespreken om individuele vooringenomenheid en interpretatie te verminderen.Vragen die aan de deelnemers worden gegeven, moeten worden geformuleerd met formulering die niet verwarrend, leidend of overweldigend is.Het kan nodig zijn om interviewers op te leiden in het handhaven van neutrale tactieken.Zelfs degenen die deelnemers aan een studie observeren, moeten mogelijk worden getraind om eenvoudig de antwoorden op te nemen zoals het is, zonder de persoonlijke mening te injecteren.Het kan nuttig zijn om potentiële interviewers te screenen voorafgaand aan een studie voor extreme vooroordelen.

Een van de factoren in kwalitatieve gegevensverzameling is kosten.Observatiestudies en interviews zijn meestal duurder dan het onderzoeken van casestudy's of persoonlijke documenten.Soms is het efficiënter om openbare archieven te verzamelen en eerder geschreven first-person accounts te doorzoeken.Het primaire voordeel is dat dit soort bronnen al zijn samengesteld en het enige dat nodig is, is interpretatie.