Wat is de controverse rond HeLa -cellen?

HeLa -cellen zijn een voorbeeld van een onsterfelijke cellijn, een die zich zal blijven voortplanten verder dan de normale controles die de cellulaire groei stoppen.Ze zijn een onderwerp van controverse en discussie, omdat de oorspronkelijke celmonster die is gekweekt om ze te laten groeien, zonder toestemming van een patiënt werd genomen, Henrietta mist.Het verhaal van deze cellen illustreert enkele van de ethische zorgen die betrokken zijn bij weefsel- en celculturen, evenals enkele misstappen in de geschiedenis van de wetenschap.Er worden nog steeds enorme doorbraken in de wetenschappen aangepakt met de hoffelijkheid van HeLa -cellen, wat hun bijdrage aan de wetenschap benadrukt ondanks hun oorsprong.van de kankercellen werden voor studie genomen.Sommige cellen werden genomen door een onderzoeker die probeerde onsterfelijke cellijnen te cultiveren voor wetenschappelijke doeleinden.In de jaren 1950 was de praktijk van het nemen van routinematige weefselmonsters zonder toestemming van patiënten niet ongewoon, en het anonimiseren van de bron was geen primaire zorg.Daarom kregen de cellen de codenaam "Hela" voor "Henrietta montages".

Het gezin hoorde later van het gebruik van de cellen in wetenschappelijk onderzoek en waren bezorgd dat ze zonder toestemming waren gebruikt.HeLa -cellen en de zorgen die hen omringden, hebben verschillende problemen in de geneeskunde aangeraakt.Een daarvan was de kwestie van het gebruik van weefselmonsters zonder patiënten te raadplegen, van wie velen vrijelijk zouden doneren als gevraagd.Veranderingen in hoe dergelijke monsters worden genomen en afgehandeld, en in de processen die worden gebruikt om toestemming te verzamelen, hebben het gebruik van geïnformeerde toestemming in onderzoek verhoogd.Patiënten die biopsieën indienen voor diagnostische doeleinden, kan bijvoorbeeld worden gevraagd of ze bereid zijn cellen te doneren om te onderzoeken.

Er is ook een historisch wantrouwen in sommige gemeenschappen geweest, met name raciale minderheden.Henrietta ontbreekt was zwart en sommige mensen vonden dat haar verhaal deel uitmaakte van een grotere erfenis van gevallen waarin mensen werden uitgebuit voor medisch onderzoek.Haar familieleden werden later gevraagd om bloed bij te dragen voor onderzoeksdoeleinden in omstandigheden die enigszins onduidelijk waren;Sommige familieleden beweren dat geïnformeerde toestemming niet is verkregen en ze dachten dat ze kankertests ontvingen, terwijl clinici zeggen dat ze zijn geïnformeerd over de aard van de tests.

Niet -consensuele testen op minderheidspopulaties omvatten activiteiten zoals het beruchte Tuskegee Syphilis -experiment en onderzoek naar vroegDoseringen van anticonceptie op Puerto Ricaanse vrouwen, die beide verwoestende gevolgen hadden voor hun onderwerpen.Deze studies werden uitgevoerd zonder het voordeel van moderne ethische beoordelingsborden en protocollen om de interesse van patiënten te beschermen.De geschiedenis van een dergelijke experimenten maakte sommige bevolking terughoudend om wetenschappers en onderzoek te vertrouwen, wat ook bijdroeg aan volksgezondheidsproblemen, zoals het weigeren van de behandeling uit angst.Outreach van de medische gemeenschap om de oorsprong van deze angsten aan te pakken en informatie te verstrekken over maatregelen die worden genomen om vergelijkbare incidenten te voorkomen, werd gedeeltelijk aangewakkerd door discussies over HeLa -cellen. Onderzoek naar de oorsprong van HeLa -cellen benadrukte enkele historische spanningen inWetenschap tussen de behoefte aan onderzoek en de wens om de gezondheid en veiligheid van patiënten en onderzoeksonderwerpen te beschermen.Veel wetenschappers zijn het erover eens dat ze van onschatbare waarde waren voor wetenschappelijk onderzoek.Discussies over hun bewolkte oorsprong kunnen hun belang in de wetenschap erkennen, terwijl onderzoekers helpen betere methoden te ontwikkelen om toestemming te krijgen en hun praktijken te documenteren.