Sparer outsourcing penger?

Outsourcing er praksisen med å flytte visse deler eller all virksomhet utenfor bredden av landet der virksomheten ligger i.Mange selskaper bruker denne praksisen som en kostnadsbesparende enhet, og den kan utvilsomt spare penger.Dette problemet er imidlertid sterkt komplisert av alle de involverte faktorene, og det er verdifullt å se på hvordan å lokalisere mest virksomhet til utenlandske bredder kan spare og koste penger samtidig.

Først går ikke alle outsourcing til land som har lavere kostnader.Noen land flytter anlegg, butikker og fasiliteter i land som har høyere kostnader, men kan ha skattemessige fordeler.Vanligvis innebærer praksisen å bruke land der kostnader for å ansette mennesker og å leie eller egne fasiliteter for å huse ansatte betydelig lavere, og det kan også eksistere skattemessige fordeler for å ansette et stort antall mennesker i det landet.

I sterkt industrialiserte land kan lønnskostnader og anlegg være høye, og selskaper kan betale en brøkdel av denne prisen andre steder, mens de fremdeles ansetter arbeidere som er like dyktige.For selskaper som ønsker å kutte utgifter, kan outsourcing være et levedyktig middel til å oppnå dette, mens de fremdeles lar et selskap betale for dyrere ansatte i landet det ble opprettet.Mange virksomheter har en kombinasjon av lokale ansatte og outsourcede ansatte, mens andre flytter mest virksomhet til utenlandske bredder.

Det har vært noen negative reaksjoner på selskaper som outsource alle aspekter av virksomheten.For eksempel valgte mange virksomheter å flytte kundehjelpslinjer til fremmede land, og da fant noen at denne praksisen ikke fungerte bra.Folk som ble hjulpet av disse linjene fikk ikke den typen tjenester de krevde for å forbli kunder, og noen selskaper har valgt å stoppe outsourcing av hjelpelinje og kundeservicearbeid for å betjene kunder bedre.Hovedpoenget er at hvis kundenes misnøye reduserer billigere ansattes kostnader, så sparer ikke outsourcing penger.

En annen måte å evaluere outsourcing er forresten det påvirker de lokale økonomiene i hovedlandene der en virksomhet opererer og avhenger av salgetav produkter eller tjenester.Å eliminere arbeidsplasser fra et land påvirker økonomien og forbrukernes kjøpekraft.Selv om outsourcing kan føre til at de kan tilby produkter til lavere priser, reduseres antall kunder og forbrukerutgifter når jobber ikke er tilgjengelige.Dette er en vanlig kritikk av praksisen.

I USA har for eksempel mange produksjonsjobber blitt outsourcet.Ikke alle mennesker som mister jobben, er i stand til å finne andre jobber som tjener samme sum penger, og høy arbeidsledighet, spesielt i byer som tidligere var sentrert om produksjon, påvirker de andre virksomhetene i disse byene.Når selskaper begynner å outsource så mye at arbeidsledigheten stiger og den generelle økonomien vakler, kan det hende at disse selskapene ikke kan tjene penger.Med andre ord, de kan skape en situasjon der ingen forbrukere eksisterer for å kjøpe produktene sine, uansett hvor billige de er.Det er til slutt hevdet at nedgang i forbrukernes kjøpekraft kan koste selskaper penger, langt mer enn de vil spare ved å outsourcing.

En ekstra faktor som fortjener vurdering er effekten av å stimulere økonomiene i utviklingsland.Selv om dette fra et humanitært synspunkt kan tenkes svært ønskelig, er det noen endelige konsekvenser.Konsekvent arbeid i disse landene bidrar til å øke levestandarden, og dette vil etter hvert øke kostnadene ved å ansette arbeidere i slike land og leie eller anskaffe eiendom.Å heve levestandarden kan utenlandske og innenlandske ansatte koste omtrent det samme beløpet.

Til syvende og sist sparer denne praksisen penger og vil sannsynligvis bli videreført.Land kan gjøre outsourcing mindre attraktive ved å gi skattelettelser til selskaper som vil beholde arbeidIthin et lands grenser.Selv med insentiver til ikke å outsource, vil imidlertid fordelene med denne vanlige forretningspraksisen fortsette å eksistere.Det selskaper som outsource må veie er ikke bare de kortsiktige besparelsene, men de potensielle langsiktige kostnadene og muligens fordeler for både seg selv og samfunnet for øvrig.