Hvordan velger jeg den beste samfunnsutviklingspraksisen?

Fellesskap anses generelt som et godt fokus for generell, bærekraftig utvikling.Den beste samfunnsutviklingspraksisen må imidlertid ta hensyn til flere prosesser, prosedyrer og forløpere hvis suksess skal realiseres.Noen av de viktigste praksisene inkluderer nøyaktig å definere et fellesskap, bruke en bottom-up-tilnærming, gjennomføre riktig søk i stedet for planlegging, nøyaktig oppfatte fattigdom og ta hensyn til både sosial kapital og nivået av tillit i samfunnet.Deltakelse av samfunnsmedlemmer i alle aspekter av utvikling er også en essensiell beste praksis, selv om slik deltakelse kan være negativ hvis ikke fremkalt og utført riktig.Å utnytte noen eller alle disse beste praksisene resulterer vanligvis i selvstendig bærekraftig samfunnsutvikling som reduserer risikoen for avhengighet av veldedighet.

Utvikling i et samfunn begynner ofte med å definere hva som menes med selve begrepet samfunn.Skiller seg fra det som kalles samfunnet og generelt dispenserer med assosiasjon gjennom geografisk beliggenhet, vil den beste samfunnsutviklingspraksis vanligvis definere fellesskap av den kollektive befolkningen under utvikling, snarere enn det som er lokalt for det folkerike.Akkurat som viktig er å bruke en bottom-up-tilnærming, i motsetning til den klassiske top-down-tilnærmingen.Dette betyr snarere enn regjeringer som jobber med regjeringer for å dispensere utenlandsk bistand, sette støvler på bakken for å vurdere behovene ved å samhandle med befolkningen er godt på lang sikt.Å forstå behovene til de som er i bunnen av den økonomiske stigen og adressere dem effektivt ved å gå langt utover å dele ut hjelp eller veldedighet, har en tendens til å drive utviklingsprosessen fremover.

Iboende for ovenfra og ned-tilnærmingen og internasjonal hjelp som ofte er assosiert med en slik tilnærming, er mangelen på å søke etter behov for å adressere, men i stedet å fokusere på planlegging for opplevde behov uten verifisering av deres eksistens eller omfang.Akkurat som skadelig for prosessen blir behovene i samfunnet sjelden diskutert eller adressert med samfunnet selv, noe som resulterer i ingen tilpasning til samfunnets bekymringer eller evner.Fellesskapsutviklingspraksis er vanligvis mer effektive ved å søke i samfunnet etter behov for å adressere og samarbeide med samfunnet for å utforme løsninger og implementere dem.Et eksempel på dette ville være å samarbeide med samfunnet for å effektivt distribuere betonghjelp, for eksempel myggnett for å bekjempe malaria, i stedet for å overføre midler i utenlandsk bistand gjennom byråkratiske kanaler.

Effektiv samfunnsutviklingspraksis vil også omfatte en nøyaktig oppfatning av fattigdom og hva det vil si å være dårlig eller underutviklet.Vanlige misoppfatninger inkluderer å se på de fattige som hjelpeløse, ikke i stand til å forvalte penger og mangler evnen til å forbedre omstendighetene.Forskning har vist at ubebygde omstendigheter i mange tilfeller fremkaller de motsatte egenskapene med de som er i fattigdom, ofte viser overlegne pengestyringsevner på et sko-strengbudsjett, samtidig som det er veldig ressurssterk i hverdagen for å overleve.Å anerkjenne virkeligheten på bakken kan bidra til å benytte seg av rikelig evne i samfunnet til å drive utviklingsprosessen.

Bruke sosial kapital og forstå nivået av tillit i samfunnet er andre felles samfunnsutviklingspraksis.Sosial kapital oppstår direkte fra tillitsnivået i samfunnet, og tillit blir definert som forventninger som skyldes jevn, ærlig og pålitelig oppførsel mellom samfunnsmedlemmer.Å forstå nivået av tillit vil således indikere den tilgjengelige sosiale kapitalen som kan utnyttes for å fremskynde utviklingsprosessen.Selv om slik sosial kapital ikke alltid er et krav, kan det å ha det eller dyrke den fremskynde utviklingsprosessen og dempe mange potensielle bArrier.

Sist, men ikke minst, er det sentralt å dyrke et miljø med deltakelse for beste samfunnsutviklingspraksis.Dette betyr direkte ansikt til ansikt-involvering fra alle samfunnsmedlemmer, i alle stadier av utviklingsprosessen, å gi sine innspill, ta beslutninger og handle på dem.Selektiv deltakelse hindrer bare prosessen, og den paternalistiske naturen til statsledede, top-down tilnærminger hemmer vanligvis en slik prosess.