Hva er grunnlaget for et antitrust -søksmål?

Antitrustlover er på plass for å beskytte forbrukerne.Det underliggende konseptet bak antitrustlovene er at det å ha konkurranse mellom selskaper er en god ting for forbrukerne.Et antitrust -søksmål kan startes når et selskap påstås å ha engasjert seg i urettferdig forretningspraksis.

En annen situasjon der et antitrust -søksmål kan vurderes er når en gruppe selskaper kommer sammen som et kartell for å forsøke å manipulere markedet i deres favør.Et kartell dannes av et selskap som normalt vil konkurrere mot hverandre om egen gevinst.Medlemmene kan bli enige om å fikse priser, begrense produksjonen eller tildele visse territorielle regioner til visse selskaper.Målet med kartellet er å redusere konkurransen og øke fortjenesten for medlemmene.

Et antitrust -søksmål kan startes når en bedriftsenhet, myndighetsorgan eller publikum mener at et selskap urettferdig begrenser fri handel ved å dominere et bestemt marked.Microsoft antitrust søksmål saksøker påsto at selskapet brukte sin stilling som markedsleder for å skade konkurransen.Selskapet hadde allerede en stor markedsandel.Ved å tilby programvarepakker i en bunt, hadde andre selskaper ikke muligheten til å tilby forbrukere alternativer til Microsoft -produkter.

Microsofts praksis med å tilby flere funksjoner til kjøpere av operativsystemene uten å belaste kundene for dem ble avhørt i rettslige skritt.Antitrust -søksmålet hevdet også at da Microsoft tilbød Internet Explorer nettleserprogramvare med Windows Operativsystemet oppførte selskapet seg uetisk.Søksmålet påsto at når produktene ble tilbudt sammen at forbrukerne ikke fikk muligheten til å velge hvilken nettleser de ønsket å bruke.Andre selskaper som normalt ville konkurrere i dette markedet ble urettferdig stengt ute som et resultat av Microsofts -handlinger.

En annen antitrust -søksmål ble anlagt mot Microsoft som en klassehandling av publikum.De påsto at Microsoft overladet kundene sine da de kjøpte Internet Explorer og vinduene og reg;Programvarepakker sammen.Denne rettslige handlingen er et eksempel på en påstand om at mangel på konkurranse fører opp prisene for forbruksvarer.

Fusjoner og anskaffelser kan også være gjenstand for rettslige handlinger som påstår urettferdig forretningspraksis.Når to selskaper går sammen, kan ikke den resulterende organisasjonen bety mindre konkurranse på markedet.Mindre konkurranse kan føre til høyere priser, samt en reduksjon i kvaliteten på varer eller tjenester forbrukeren mottar.Antitrustlover er på plass for å sikre at dette scenariet ikke finner sted.