Hva betyr begrepet for stort til å mislykkes?

setningsfrasen "for stor til å mislykkes" brukes til å beskrive finansinstitusjoner som antas å være så kritiske for økonomisk helse at de ikke kan få lov til å mislykkes hvis de utvikler økonomiske problemer.Når slike enheter ser ut til å være i trøbbel, kan statlig bistand gis for å hjelpe dem med å rette opp problemet og gjenopprette seg selv.Den økonomiske politikken for å tråkke inn for å forhindre svikt i sentrale virksomheter ble et tema for mye diskusjon og debatt under finanskrisen på 2000 -tallet, da regjeringens redning av store selskaper og næringer ble brukt i et forsøk på å stabilisere økonomien.

Det erFlere argumenter bak ideen om at en virksomhet er for stor til å mislykkes.Den første er at noen virksomheter er så store, de kan utgjøre en betydelig del av en økonomisk sektor, og deres fiasko kan føre til at sektoren krasjer og skader økonomien.I tillegg har svikt i selskaper som er store og små potensialet til å ta andre virksomheter ned med seg, ettersom alle selskaper opprettholder profesjonelle forhold til partnere som leverandører.Når en viktig kilde til ordre forsvinner, kan et mindre selskap flyte, og en ringvirkning opprettes.

I tillegg blir svikt i store selskaper sett på som et slag for forbrukernes tillit.Når et selskap er for stort til å mislykkes, spiller det en fremtredende rolle og investorer kan stole på selskapets formuer som en klokker for økonomien.Hvis selskapet mislykkes, kan investorer få panikk, trekke seg ut av andre investeringer og skape mer økonomiske problemer.

Kritikere av begrepet å være for store til å mislykkes, argumenterer for at ingen virksomheter skal være så store at det kan forårsake økonomiske skader hvis det gårut av virksomheten.Disse kritikerne sier at en bedre måte å håndtere store selskapssvikt vil være å begrense dem ved å bryte selskaper opp, forhindre dem i å bli for store og la selskaper mislykkes hvis de er i økonomiske problemer.En overlevelse av den fineste tilnærmingen til økonomisk velferd argumenterer for at selskaper ikke bør belønnes for å være på grensen til å mislykkes med bistand fra regjeringen.

Anvendelsen av "for stor til å mislykkes" var noe ujevn i øynene til noen kritikere.Noen store selskaper som kan ha forventet statlig bistand fikk lov til å mislykkes, mens andre ikke var det.Kritikere pekte på den selektive støtten for spesifikke virksomheter og økonomiske sektorer og foreslo at den forstyrret driften av det frie markedet og undergravde investorens tillit.