Hva er deregulering?

Når bransjer hovedsakelig drives privat, men kontrolleres i stor grad av en regjering gjennom lover, er dette regulering, men når forskrifter fjernes, slik at industrien er en friere hånd, er dette kjent som deregulering.

Spesielt i hovedsakelig kapitalistiske land, Industrier motsetter seg ofte for mye innblanding fra regjeringen.De ønsker ikke å måtte overholde ekstra lover som er opprettet siden dette kan koste penger og skape ekstra arbeid.Mange virksomheter hevder at regjeringen ikke har rett til å bestemme hvordan en privat industri driver sin virksomhet, og når den gjør det, koster det penger for alle involverte, inkludert forbrukere.Når virksomheter har lov til å selvpynt, argumenteres det, er de perfekt i stand til å operere på etiske måter som beskytter kunden, og som ikke mister fortjenesten.

Deregulering er ikke et nytt konsept, spesielt ikke på steder som som som somde forente stater.Det har lenge vært oppfordringen til visse sektorer i den amerikanske befolkningen at regjeringens innblanding i virksomheten, i form av regulering og utøvelse av kontroll over en virksomhet, bryter noen av de grunnleggende grunnlagene i samfunnet.For dette formål har mange bransjer kjempet for og vunnet deregulering, og fått langt større kontroll over sine bransjer og standardene de personlig kan sette.

.I hovedsak kan nok lover for at selskapet eller selskapene kan operere på en mye mer uavhengig måte bli endret eller kastet.Enkelte næringer i USA som har vært underlagt en grad eller flere avregulering inkluderer kraftselskaper, bank- og handelsindustri og mange utbredte transportbyråer. Det er slik at spørsmålet om deregulering er en som representerer flere distinkte politiske synspunkter.De som er til fordel for å løfte, fjerne eller forenkle noen forskrifter, hevder at dette gir økonomisk mening.De antyder at det å håndtere stive lover skaper gevinsttap, og dette vil alltid bli gitt til kunder av bransjer gjennom høyere priser.På den annen side betyr enklere lover som lar et selskap ta større valg, mindre gevinsttap og mer potensielle penger som er spart av forbrukeren. Flipsiden av dette er at deregulering kan vise seg å være kostbar og kan føre til overgrep.Fallet i finansmarkedene på slutten av 2000 -tallet ble hovedsakelig beskyldt for ikke å ha nok lover til å forhindre overgrep, og de påløpte økonomiske skadene var betydelig og overdreven, og påvirket de med mye rikdom og de som hadde veldig lite.Selv mennesker vanligvis til fordel for deregulering begynte å kreve større regjeringskontroll over markedet for å unngå en gjentakelse av denne økonomiske katastrofen.Enda andre fortsetter å motsette seg endringer i nåværende lover, og antyder at markedet har full kapasitet til å regulere seg selv.