Hvordan skriver jeg en juridisk forskningsoppgave?

De viktigste elementene i å skrive en juridisk forskningsoppgave er: å kjenne leseren, gi en uttalelse om fakta, definere spørsmålet, gi et kort svar, analysere loven, sikre riktige sitasjoner og formulere konklusjoner.En juridisk forskningsoppgave skal være objektiv og kortfattet.Det skal hjelpe leseren å forstå hvordan loven forholder seg til en bestemt situasjon.Dette vil hjelpe leseren å bestemme et handlingsforløp.

Vær oppmerksom på hvem som vil stole på forskningsoppgaven.Leseren kan være advokat, en dommer eller en lekmann.En advokat eller dommer vil sannsynligvis forstå visse juridiske terminologi.Dette kan tillate deg å unngå å måtte forklare visse juridiske vilkår som juridiske fagpersoner sannsynligvis vil vite.

Hvis forskningen er for en lekmann, kan han eller hun ikke forstå visse juridiske vilkår.Som et resultat bør du eliminere legalese og bruke vanlig språk.Forklar eventuelle juridiske vilkår som ikke kan elimineres.

Organiser hver del av din juridiske forskningsoppgave med underoverskrifter.For eksempel "uttalelse av fakta", "spørsmål presentert" og så videre.Underoverskrifter vil gjøre forskningsoppgaven enklere å lese.Det vil også tillate leseren å finne visse seksjoner raskt.

Begynn den juridiske forskningsoppgaven ved å skrive ned en klar uttalelse om fakta.Fakta inneholder ikke meninger eller konklusjoner, de beskriver hendelsene som gir opphav til et juridisk spørsmål.Disse fakta vil fortelle leseren hvem, hva, hvor og hvordan en bestemt situasjon.Fakta, hvis ennå ikke bevist, er påstander.Forsikre deg om at leseren er klar over om fakta er påstander.

Neste, skriv ned hvert spørsmål som din juridiske forskningsoppgave vil ta opp.Denne delen kan kalles "spørsmål presentert" eller "problemene som presenteres."Spørsmålene oppstår fra uttalelsen om fakta.Spørsmålene skal inneholde viktige fakta.Forsikre deg om at du rammer hvert spørsmål konsist.

Etter hvert juridisk spørsmål, skriv et kort svar.Det korte svaret inkluderer ikke detaljerte juridiske analyser av det juridiske problemet.I stedet er det et kort svar på spørsmålet som presenteres.Det korte svaret skal være en eller to setninger.

Papiret ditt skal da gi analysen av loven.Denne delen skal diskutere hvordan loven forholder seg til fakta om problemet du forsker på.Analysen skal ikke inneholde dine personlige meninger.I stedet skal den diskutere hvordan domstolene har anvendt loven på fakta i saker som ligner på din faktasituasjon.

Analysen skal omfatte tilfeller som er både gunstige og ugunstige.Dette vil bidra til å sikre objektivitet.Å skrive en juridisk forskningsoppgave med en partisk tone vil ikke hjelpe en leser å ta beslutninger objektivt.Overbevisende juridisk skriving er ikke poenget med en juridisk forskningsoppgave.

Gi passende sitasjoner til lovene og annet juridisk materiale som du refererer til i den juridiske forskningsoppgaven.I USA publiserer Harvard Law Review Association Uniform System of Citations , kjent som The Blue Book, ”som juridiske fagpersoner bruker som guide.Den blå boken gir reglene for hvordan du kan forkorte, kursere og strukturere siteringer.

Den endelige delen av en juridisk forskningsoppgave er konklusjonen.Konklusjonen skal oppsummere papiret.Den skal også inneholde alternativer for å håndtere problemene forbundet med hvert spørsmål som presenteres.Denne delen kan også gi anbefalinger til leseren.