Hva er en konstitusjonell advokat?

En konstitusjonell advokat er en advokat som inngir søksmål når det er spørsmål om konstitusjonalitet.Konstitusjonelle advokater praktiserer i alle land der en grunnlov er charteringdokumentet i landet.Dette betyr at det for eksempel er konstitusjonelle advokater i Canada og USA, men ikke i Storbritannia der det ikke er noen formell skriftlig grunnlov.

Når en grunnlov eksisterer, er det landets øverste lov.En grunnlov kan eksistere på statlig nivå eller føderalt nivå.Dette betyr for eksempel at USAs grunnlov styrer hele USA.Hver stat er under kontroll av USA, men kan også skrive sin egen grunnlov som gjelder innenfor den staten.

Fordi en grunnlov er landets øverste lov, må alle andre lover og regler ikke bryte grunnloven;Det betyr at de ikke kan være grunnlovsstridige.Hvis en lov vedtas av lovgiver som kan bryte prinsippene som er i grunnloven, kan saksøkere som er berørt av denne loven saksøke.En konstitusjonell advokat ville håndtere saken.

En konstitusjonell advokat vil også håndtere rettssaker som oppstår fra en saksøkers tro på at hans konstitusjonelle rettigheter er blitt krenket.For eksempel, hvis en saksøker mener at han er blitt arrestert urettferdig for å ha protestert i strid med hans konstitusjonelle rettighet for ytringsfrihet, at saksøker ville ansette en konstitusjonell advokat for å saksøke politistyrken eller personen som arresterte ham.

Saker som oppstår fra den føderale grunnloven blir normalt brakt for en føderal domstol.Hvis spørsmålet reiser spesiell interesse og enten saksøker eller saksøkte anke, kan saken gå for Høyesterett.I USA, for eksempel, da en saksøker saksøkte en skole som påsto at tilstedeværelsen av ordene under Gud i loven om troskap var et brudd på hans konstitusjonelle rett til religionsfrihet, representerte en konstitusjonell advokat den saksøkeren.

Konstitusjonelle advokater spiller en viktig rolle i å ivareta frihetene i et land.Under skilling av krefter og jurisdiksjonsregler kan ikke domstolene høre en sak med mindre det er en faktisk kontrovers.Med andre ord, retten kan ikke bare si at de synes en lov er grunnlovsstridig;En saksøker må saksøke og utfordre loven, og retten kan da avgjøre om loven krenker konstitusjonelle rettigheter eller ikke.

Når den konstitusjonelle advokaten representerer en saksøker og bringer saken for retten, har retten da en sjanse til å avgjøre loven.Hvis loven blir funnet grunnlovsstridig, blir den slått ned som ugyldig.Dette gir en viktig sjekk på lovgivningsmakten.