Hva er avhengige påstander?

Avhengige påstander er påstander som har en slags direkte tilknytning til et tidligere krav.Regnet som et vanlig element i patentretten, er det avhengige kravet ofte et middel til å gi mer spesifikke data om et tidligere eller uavhengig krav.Denne tilnærmingen er noen ganger nyttig fordi avhengige påstander lar eieren beholde en viss interesse for kontroll selv om en eller flere av grunnlaget for den opprinnelige eller uavhengige kravet senere blir funnet å være feil på noen måte.

Innenfor patentretten er avhengige påstander en del av det som er kjent som kravetreet.Grunnlaget eller roten til treet er den uavhengige påstanden som først er strukturert av personen som søker patentet.Derfra fremmes også en serie avhengige eller tilhørende krav, med hvert krav som innsnevrer fokuset for det opprinnelige uavhengige kravet.For eksempel, hvis det opprinnelige eller uavhengige kravet er for en enhet som kan tenkes å brukes i en rekke forskjellige applikasjoner, kan de resulterende avhengige påstandene fokusere på hver av disse applikasjonene.Selv om den bredere søknaden i det opprinnelige kravet senere blir bestridt, kan en eller flere av de mer fokuserte applikasjonene som er navngitt i de avhengige eller tilknyttede kravene fortsatt stå.

Det er en viss fare for å møte problemer med avhengige påstander.Hvis omfanget av det opprinnelige eller uavhengige kravet allerede er noe smalt i omfang, kan det være ekstremt vanskelig å utarbeide flere forskjellige avhengige eller tilhørende krav om inkludering i kravetreet.I tillegg, hvis de tilknyttede påstandene ikke blir vurdert til å være unike nok i tillegg av informasjon som hjelper til med å begrense omfanget, kan disse påstandene bli avvist som verdiløse.Av denne grunn bør avhengige påstander være utarbeidet med omhu, og sørge for at de på alle måter er mulig med eksisterende patentlover.

Bruken av denne kombinasjonen av avhengige påstander sammen med et uavhengig krav gjør det mulig å fortsatt få et patent selv om det opprinnelige kravet blir nektet på grunn av at enheten er lik andre enheter som allerede er beskyttet av et patent.Selv om enheten kan være veldig likt noe som allerede er brukt mye i en innstilling, kan det fremdeles være mulig å holde patent for den enheten i et helt annet felt.Med denne tilnærmingen har oppfinnere mer en mulighet til å låse inn krav som hjelper til med å beskytte inntektene som kan genereres av den patenterte enheten i forskjellige innstillinger.