Hva er de forskjellige typene aksjonærbeskyttelse?

Regjeringer og børser innfører aksjonærbeskyttelse for å forhindre at selskaper bruker aksjonærene penger på en upassende.Disse lovene er utformet for å sjekke ledelsens handlinger ved å gjøre dem mer ansvarlige overfor aksjonærene.De mest fremtredende formene for aksjonærbeskyttelse er retten til å selge aksjen, stemme om viktige selskapets beslutninger, utvalgte styremedlemmer og saksøke når ledelsen har handlet mot aksjonærer.Aksjeeierbeskyttelseslover er et sterkt omdiskutert tema i selskapsstyring, og debatten har gitt aksjonærer og styrket sine beskyttelsesformer.Totalt sett er aksjonærbeskyttelseslovene svake, men forbedrer, og institusjonelle investorer og mdash;Ofte de største aksjeeierne MDASH;er den mest effektive aksjonærgruppen for å påvirke ledelsen.

Den mest grunnleggende aksjonærbeskyttelsen er retten til å kjøpe og selge aksjer.Selskaper er derfor pålagt å hjelpe i den prosessen.De må gi aksjonærene regelmessige, detaljerte avsløringer om økonomiske resultater, virksomhet og store begivenheter som kan hjelpe aksjonærene i salgs- eller kjøpsbeslutninger.

Den andre beskyttelsen er aksjeeierens stemmerett.Aksjonærer som deltar på det årlige aksjonærmøtet, kan stemme om viktige bedriftssaker;De som ikke deltar, kan stemme ved å fullføre en fullmakt før møtet.Den viktigste avstemningen er å godkjenne nye styremedlemmer.Andre spørsmål aksjonærene stemmer på inkluderer utøvende kompensasjon, fusjoner og endringer i kritisk virksomhet.

Årlige aksjonærmøter er en viktig måte for aksjonærene å ytre bekymringene sine.Aksjonærer kan også foreslå utrulede resolusjoner, og hvis problemet har nok støtte, kan alle aksjonærer stemme for eller mot oppløsningen.En økende trend er for selskaper å ta i bruk godkjente uforpliktende resolusjoner.

En endelig aksjonærbeskyttelse er retten til å saksøke styring.Når aksjonærene mener ledelsen har grovt underprestert, kan de saksøke den enkelte leder og/eller selskapet.Dette kommer i spill når aksjonærene mener at de lider en økonomisk konsekvens av den underprestasjonen.

Institusjonelle investorer nyter ofte større rettigheter og beskyttelse enn individuelle investorer.Institusjonene inkluderer gjensidige, pensjons- og hedgefond.Disse investorene har mer kapital enn den typiske individuelle investoren, og kan dermed investere mer.Investeringen deres er større, slik at institusjonelle investorer er i stand til å påvirke ledelsen og se retningslinjer vedtatt i deres favør.

Den amerikanske kongressen vedtok aksjonærbeskyttelsesloven i 2010. Loven var som svar på en rettsavgjørelse som tolket den første endringen rett påytringsfrihet til å inkludere politiske donasjoner for bedrifter.Mange amerikanske statsborgere var rasende over domstolens kjennelse, så kongressen tok grep.Loven begrenser maksimale totale politiske bidrag til 50 000 dollar amerikanske dollar.Et selskap som ønsker å bruke mer, må få godkjenning fra et flertall av aksjeeierskapet via en avstemning.

Flere svakheter i aksjonærbeskyttelseslover gjør dem bare mildt nyttige.Aksjonærene har stemmerett om viktige beslutninger om selskaper, men i mange selskaper er aksjonæravgjørelsen ikke-bindende.Noen ganger har aksjonærene lov til å velge kandidater til åpne styrer.Oftere velger ledelse eller styret kandidatene.Når det gjelder feilstyring, møter aksjonærene en betydelig økonomisk belastning i å forfølge et søksmål, så den vanlige anbefalingen for aksjonærer som ikke er enige i ledelsen, er å selge aksjen og avhende fra selskapet.Verdipapirlover er en indikasjon på hvordan forretningsvennlig og økonomisk utviklet et land er, og aksjonærbeskyttelse er en viktig del av verdipapirloven.I tilleggition, selskapsstyring er en fremtredende internasjonal forretningstrend, hvorav aksjonærbeskyttelse er en viktig komponent.Mange land baserer sine lover på amerikanske lover, men inkluderer variasjoner for sitt eget marked.Kulturelle, politiske og samfunnsøkonomiske forskjeller ansporer variasjoner i aksjonærrettigheter og beskyttelse.