Hva er ulempene med IFRS?

International Financial Reporting Standards (IFRS) er en regnskapsmetodikk for utarbeidelse av regnskap.Dette settet med standarder er designet for å erstatte hvert lands nasjonale generelt aksepterte regnskapsmyndigheter (GAAP), slik at regnskap fra et hvilket som helst selskap over hele verden kan evalueres basert på det samme settet med regnskapsmessige grunner.Selv om den globale standardiseringen av regnskapsstandarder har mange fordeler for internasjonal virksomhet, presenterer den også noen ulemper, spesielt for land som har veletablerte GAAP.Ulempene med IFRS inkluderer mangel på detaljer, betydelige adopsjonskostnader og oppfatningen om at IFRS er en mindre standard enn det som allerede er på plass i noen land.

Investorer, regulatorer, ansatte og allmennheten er avhengige av økonomisk rapporteringssystemDet krever at selskaper avslører detaljer om deres økonomiske stilling hvert år.Denne informasjonen må presenteres på en enhetlig måte som lar anmeldere sammenligne informasjonen med bransjestandarder.For å sikre standardisering av økonomisk rapportering, vedtar hver fylkesregnskapsindustri GAAP som styrer den rette måten for regnskapsførere å presentere økonomisk informasjon på vegne av selskaper.

Når et selskap bare opererer innenfor sine egne grenser, er National GAAP en passende guide for finansiell rapportering.Med globaliseringen av markeder og fremveksten av det multinasjonale selskapet, har mange selskaper funnet det vanskelig å gi standard informasjon som samsvarer med GAAP i ett land uten å krenke GAAP i et annet.International Accounting Standards Board (IASB) har fremmet adopsjonen av IFA -er som vil gjelde over hele verden og muliggjøre konsistens i finansiell rapportering, uavhengig av hvor selskapet ligger.

Selv om mange land har tatt i bruk IFRS, er det betydelige holdouts.For noen land oppveier noen av ulempene med IFRS de nåværende fordelene.Det viktigste eksemplet på et land der ulempene med IFRS har påvirket og forsinket en overgang til globale regnskapsstandarder er USA.

Argumentene om ulempene med IFRS i USA peker på det faktum at IFRS er mindre detaljert enn ossGAAP.I et forsøk på å oppnå globale standarder som er akseptable for alle, har IASB måttet ofre et detaljnivå som nasjonale standarder for tiden liker som et resultat av prosessen med å felle standardene over tid.Videre regnes US GAAP som gullstandarden for finansiell rapportering.Det er lite insentiv i USA og land som Canada til å ta i bruk det noen anser for å være en mindre standard av hensyn til global konsistens.

Andre betydelige ulemper ved IFR -er angår kostnadene for implementering.Regnskapsyrket i hvert land som vedtar de nye standardene, må bære kostnadene for omutdanning og opplæring.Selskaper vil også måtte investere tid og ressurser i omutdanningsprosessen.En annen sak er kostnadene for selskaper som bare opererer nasjonalt.Kostnaden for disse selskapene i å skifte over til IFRS oppveier langt noen fordeler.