Hva er involvert i å lukke skattelutt?

Å lukke skatteluttes smutthull involverer vanligvis en av to tilnærminger fra regjeringen.For det første kan regjeringen begynne å håndheve regler aktivt i skattekoden som har blitt ignorert i fortiden for å øke inntektene.For det andre kan den vedta ny lovgivning som har effekten av å stenge skatteplapning, som kan bestå av en rekke tidligere statlige insentiver som subsidier, studiepoeng og fradrag som ikke lenger anses å være verdt.Å stenge et skattelutthull kan også innebære å eliminere metoder for å unngå skatt på investeringsinntektene der det tidligere har blitt kategorisert som utsatt inntekt, eller ved å ikke tillate skattelettelser for divisjonsvirksomhetstap eller utenlandske investeringer, der det samlede overskuddet til et selskap har vært positive i et etDet anslås at det i USA stenger skattelutthull i sin helhet kan føre inn den føderale regjeringen ytterligere $ 1.000.000.000.000.000 amerikanske dollar (USD) i inntekter årlig fra 2011. En betydelig del av denne tapte inntekten er fra større internasjonalt anerkjentAmerikanske selskaper.Et fremtredende eksempel på et selskap som tjente $ 6.320.000.000 USD i årlig overskudd betalt skatt til regjeringen på bare 7%, eller $ 445.000.000, av dette overskuddet for regnskapsåret 2011.Det gjorde dette ved å kanaliseringSkatter er kjent som doble irske og nederlandske sandwichordninger, som er sterkt utnyttet av store teknologiselskaper og anslås å koste USD 60.000.000.000 i årlige inntekter fra 2011. Å stenge skatteløp som dette krever opprettelse av kraftige nye skattelovgivninger og dens lange-Til håndhevelse.De samme teknologiselskapene skyldte gjennomsnittlig bedriftsskatt på over 30% så sent som i 2006, og klarte å bruke disse skattelappene i loven for å redusere den til under 10% uten å bryte loven.

En annen viktig tilnærming til å lukke skatteløp kan væreÅ undersøke eksisterende skatteregler og deres svakheter grundig i stor grad ignorert av myndighetene i fortiden.I den amerikanske delstaten Massachusetts gjorde guvernør Mitt Romney akkurat dette så snart han ble valgt til verv.I løpet av noen måneder etter å ha tatt styresett i 2003, undersøkte Romneys -ansatte skattekoden for å øke statlige inntekter med $ 110.000.000 USD i selskapsskatter.Å stenge skatteplapning i løpet av de neste tre årene i staten hentet inn hundrevis av millioner av dollar i ekstra inntekter.

Et fremtredende eksempel på hvordan Massachusetts oppnådde dette var ved å gå etter banker som hadde redusert skatten som de skyldte staten ved å investere overskuddet i eiendomsinvesteringer, som ved loven i det vesentlige ikke var noen beskatning.I en parallell med hva teknologiselskaper gjorde med utenlandske filialer for å unngå føderal skatt, unngikk statsbankene lovlig skatt ved å hevde at eiendomstollene var en del av normal bankvirksomhet.Faktisk var disse investeringene en form for skattelys som bankene utnyttet til det ble ulovlig, da statlig lov ble revidert av guvernør Romney for å forby praksis.