Hva er kostnadsprinsippets rolle i regnskap?

Kostnadsprinsippets primære rolle i regnskap er å gi en stabil, verifiserbar verdi for en eiendel.Det brukes mest til varer av lav verdi.Prinsippet brukes også til kortsiktige investeringer der liten verdi oppnås eller går tapt.

En av de vanligste årsakene til å bruke kostnadsprinsippet i regnskap er at det er en enkel måte å bestemme en omtrentlig verdi.Det kan spille en rolle i vurderingen av eiendeler, aksjeinvesteringer og forpliktelser.Selv om prinsippet kanskje ikke gir en nøyaktig strømverdi, har det heller ikke feilmarginen som er mulig med estimeringsverdien.

Også kjent som historisk kostnadsprinsipp, har kostnadsprinsippets rolle i regnskap redusert i betydning på grunn av dens unøyaktighet.Dette problemet er mindre markert med noen form for kortsiktig eierandel fordi det ikke har vært nok tid til at verdien kan endre seg betydelig.

Det er ikke vanlig å se kostnadsprinsippet i regnskap for langsiktige investeringer, forpliktelser eller eiendeler.Dette er først og fremst på grunn av endringen i verdi som skjer over lengre perioder.Av denne grunn har det blitt sett på av mange regnskapsførere som et upraktisk prinsipp.Appellen til dens enkelhet har blitt redusert av komplikasjonene som er involvert i å tilpasse seg dens unøyaktigheter.

Kostnadsprinsippet spiller ikke en rolle i omsettelige verdipapirer.I dette tilfellet rapporteres alltid den gjeldende verdien av varen.Dette er fordi verdien av verdipapirene endres oftere og dramatisk enn de fleste andre eiendeler og forpliktelser.

Når en regnskapsfører bruker kostnadsprinsippet, registreres de fleste eiendeler i balansen på denne måten.Selv om den samlede balansen kanskje ikke er nøyaktig, vil verdien av varene på arket i det minste være balansert i forhold til hverandre.Hvis en vare som er registrert ved bruk av kostnadsprinsippet selges til gjeldende markedsverdi, vil regnskapsføreren gjøre rede for forskjellen i balansen.

Kostnadsprinsippet er et av de allment aksepterte regnskapsprinsippene (GAAP) i USA.Metoden har vært kontroversiell på grunn av dens unøyaktighet.Dets enkelhet er den viktigste grunnen til at den fortsetter å bli brukt.