Skip to main content

Hva er utilsiktet erstatning?

En utilsiktet erstatning er en sivil feil forårsaket av en ulykke, ikke av bevisst ondskap.For eksempel, hvis noen forlater en bananskall på fortauet og en forbipasserende glir og bryter et ben, er dette en utilsiktet erstatning;Banana-spiseren hadde ikke til hensikt å skade forbipasserende, men en skade skjedde fortsatt.Uaktsomhet av denne art er det vanligste eksemplet på en utilsiktet erstatning, og kan bli grunnlaget for en rettssak for å kreve erstatning.

I uaktsomhetssaker må saksøkeren bevise at respondenten begikk en utilsiktet erstatning og bør være forpliktet til å betalefor konsekvensene.Fire separate kriterier må være oppfylt for at retten skal avgjøre til fordel for saksøkeren.Den første er at det var en plikt til omsorg i situasjonen;Respondenten var forpliktet til å utøve en viss forsiktighet på vegne av saksøkeren, for eksempel å ikke treffe baseballer i retning av saksøkerens hus.

Noen situasjoner innebærer en økt omsorgsplikt.Fagpersoner som leger, advokater og regnskapsførere er pålagt å utøve mer forsiktighet enn den gjennomsnittlige personen på grunn av deres kvalifikasjoner;De befaler vanligvis en høyere grad av tillit fra klienter.På samme måte kan verter holdes til en høyere standard for serveringå fungere som en rimelig person gjorde i samme situasjon.En lege som ikke bestiller en felles test, for eksempel, kan bryte vanlige praksisstandarder og dermed kan holdes ansvarlig for en utilsiktet erstatning under denne standarden.Den "rimelige personen" skal være noen i en lignende posisjon med et gjennomsnittlig kunnskapsnivå.

Respondentens handlinger må også ha direkte forårsaket utilsiktet erstatning.Hvis en tre-limber slipper en lem på noens bil, for eksempel, er dette en klar årsak og virkningsforhold.Videre må saksøker være i stand til å bevise at hendelsen resulterte i vesentlig skade, som kan omfatte ødeleggelse av eiendommer, skade eller emosjonell skade.En bananskall på fortauet er ikke iboende en utilsiktet erstatning, for eksempel;Det må faktisk forårsake skade på noen hvis det skal være grunnlag for en rettssak.

Kompensasjon i slike tilfeller kan variere mye, avhengig av skaden.Domstoler kan være spesifikt forhindret fra å vurdere skader over den faktiske skaden som er forårsaket, selv om respondenten i noen tilfeller kan bli bøtelagt eller straffet separat.I en malpractice -drakt, for eksempel, kan det hende at en lege må betale for skader og kan bli suspendert fra praksis av en profesjonell organisasjon.