Hva er kliniske bevis?

Kliniske bevis er intimt knyttet til definisjonen av evidensbasert medisin. I sistnevnte bruker leger, helseorganisasjoner og lignende faktisk forskning som er testet på pasienter for å bestemme beste praksis innen medisin for en rekke sykdommer og sykdommer. Det er veldig lite som er intuitivt om denne formen for medisinsk praksis, selv om leger kanskje må tolke ting som sannsynligheten for suksess eller fiasko basert på bevisene. Dette beviset kalles ofte kliniske bevis, og det består av små til store studier med faktiske mennesker som deltar som hjelper til med å bestemme hvordan spesielle behandlinger eller tilnærminger fungerer. Denne bevisformen genereres i de fleste legitime medisinske studier.

Det er noen bestemte fordeler å bruke kliniske bevis for å informere medisinsk behandling. Selv om det ikke alltid definitivt viser at en behandling er best, viser den vanligvisAt en eller to behandlinger er sannsynlige for å være best. Med andre ord, det kan vise at en spesifikk behandling først bør prøves fordi statistisk sett har den største sjansen til å lykkes. Når leger eller andre diagnostikere bruker kliniske bevis, har de en tendens til å komme frem til en enhetlig metode for behandling av pasienter, og til og med pasienter kan ofte finne ut de vanligste behandlingene for en sykdom som blir forfektet ved evidensbaserte medisinske tilnærminger. Gitt at mange pasienter nå foretrekker å ha en god ide om medisinsk behandling før de til og med ser en lege, kan de være lettet over å se denne enhetligheten i forslag til behandling, og de kan til og med diskutere flere toppbehandlinger med lege hvis mer enn en har vist seg å være effektive.

Kliniske bevis kan også motbevise vanlige misoppfatninger om en rekke behandlinger. Nye studier, små eller store, kan motsi informasjon i tidligere studier. Det er faktisk sentre som er viet til å gjennomgå alle nye litteraturerRE og funn for å sørge for at nåværende tenkning på spesielle medisinske behandlinger støttes med kliniske bevis. Hvis tidevannet slår på bevisene eller annen informasjon som er ugunstig blir oppdaget om en bestemt terapi, kan det bidra til å endre beste praksis i fremtiden.

Det er mange måter som kliniske bevis brukes på. Regjeringer som har nasjonal helseforsikring, og faktisk kan de fleste helseforsikringsselskaper basere beslutninger om hva de skal dekke og hva de skal be legene først anbefale om evidensbasert forskning. Dette er absolutt ikke spesielt nytt, men det betyr at dekningen kan utelukke praksis som kan hjelpe noen mennesker, noe av tiden.

Siden bevis vanligvis handler om "sannsynlighet" i stedet for absolutt sikkerhet, kan dette bety en liten del av befolkningen får feil behandling eller nektes en behandling som vil være fordelaktig. I mange konstruksjoner er evidensbasert medisinsk behandling temperert med evnenFor leger å velge en annen vei som kan motsi bevisene, forutsatt at de kan finne en god grunn til å gjøre det. I hvilken grad leger utelukkende er avhengige av kliniske bevis, kan variere, og i hvilken grad de har lov til å vurdere ytterligere behandlinger kan være betinget av hvor de praktiserer, behovene til den enkelte pasient og hva som er tillatt av en helsetjeneste, eller pasientens forsikringsselskap.