Hva er folkepsykologi?

Folkepsykologi er et vanskelig begrep å forklare, selv om det er teoretikere som antyder at vi alle er eksperter på dens praksis.Begrepet er litt forvirrende til å begynne med fordi det ikke er en teori om hvordan man praktiserer psykologi.I stedet beskrives det av noen som kunnskap hver person besitter som hjelper dem å tolke ting som personlige følelser, ønsker, og også lar dem tolke følelser, ønsker og muligens oppførsel fra andre mennesker.I dette synet er alle en folkemusikk eller naiv psykolog som stadig leser eller tolker sine egne følelser, og prøver å finne ut hva noen andre føler eller planlegger å gjøre;I følge dette synet har alle muligheten til å gjøre dette, selv om det kan være variasjoner i en persons anlegg for å forstå seg selv eller andre.

Gitt den definisjonen ser det ut til at folkepsykologi ville være en ganske enkel ting å forstå, men denMatter blir mer komplisert.Over tid har mange filosofer forsøkt å svare på spørsmål om folkepsykologi som forklart ovenfor virkelig er sant, eller om det er absolutt tull.Visstnok har mange studier i kognitiv psykologi og i nevrovitenskap vist at mange ting den gjennomsnittlige personen trodde at han eller hun visste om menneskelige følelser ikke stemmer.

For eksempel har forståelse av depresjonens kjemiske natur ført til lettelse for mange.I ekte depresjon er en person ikke bare trist, han blir fratatt flere nyttige nevrotransmittere.Å stole på folkeforklaringer som tilskriver personens depresjon til andre ting, et jobbtap, et kjæledyr som dør osv., Er kanskje ikke nyttige konstruksjoner og flyr i møte med hvordan et samfunn kan tolke, forutsi eller definere tristhet.Disse tingene kan sikkert eksistere, men de sier ingenting om hva som skjer med hjerneneurotransmittere og kan være mindre nyttige fra et diagnostisk perspektiv.

Dette har ført til at noen grupper som elimitavister stiller spørsmål ved arten av folkepsykologi og betegnelse som en dårlig teoriDet burde kastes helt ut.Likevel, mens filosofer eller noen ganger psykologer bestemmer hva de skal gjøre med spørsmålet om naiv psykologi og hvor mye det er relevant eller nyttig, er de fleste mindre klar over at de praktiserer det, men det er beskrevet eller når det faktisk praktiseres.Enten mennesker hver har en overveldende folkepsykologsteori, som informerer om deres handlinger, eller om de gransker andres atferd for å ta avgjørelser, er alle pakket sammen i å lese jeget, lese andre og prøve å forholde seg til hverandre.For den gjennomsnittlige personen kan det ha mye mindre, hvordan folk er i stand til å forholde seg til hverandre, og det kan være viktigere at mennesker forholder seg til hverandre, og hvordan de kan finne bedre måter å gjøre dette når de går gjennom livet.

Filosofen som er interessert i denne psykologien som teori, kan være mer interessert i å definere om folkepsykologi tjener eller ikke tjener mennesker.Siden denne psykologien ofte kalles grunnlaget for alle andre former for psykologi, kan interessen for om teorier om den er riktig være høy.Hvis alt folk flest i verden tror de kjenner til menneskelig atferd og hvordan det oppfattes er feil, vil dette ha interessante konsekvenser for psykologiens og menneskelige atferds verden.Så langt er argumenter mellom forskjellige filosofer ikke i nærheten av å bli avsluttet og har dannet en rik kilde til debatt som sannsynligvis vil fortsette i veldig lang tid.