Hva er overanalyser?

Overanalysering er et dilemma i problemløsning som oppstår når vurdering av flere variabler gjør en betimelig beslutning vanskelig eller umulig.Noen ganger kalles det flere finurlige navn, for eksempel "analyse lammelse" eller "Centipedes dilemma."Selv om dette er et gammelt konsept, har det blitt stadig mer utbredt i moderne tid.Ledelsesstrukturer i myndigheter og næringsliv er utsatt for overanalyserproblemer, noe som fører til komplekse byråkrater.Vanlige mennesker blir møtt med informasjonsoverbelastning fra raskt fremme teknologier og de mange valgene som er tilgjengelige i forbrukersamfunn.

Problemet med overanalysering ble illustrert i gamle fabler som "The Fox and the Cat", kreditert den greske historiefortelleren Aesop.En rev kan skryte av en katt som han har mange måter å slippe unna fare på, men når hun forfølges av hunder, kan han ikke bestemme hvilken metode som er best, noe som resulterer i fangsten hans.Lignende historier finnes i folklore i det gamle Kina, India og Midt -Østen.En annen gammel historie involverer en tusenbein som blir spurt om hvordan den klarer å koordinere de mange bena.Centipede, overanalyserer spørsmålet, glemmer hvordan man går.

Humoristiske eksempler til side, overanalysering kan være et veldig reelt problem.Store selskaper og offentlige etater kan møte denne vanskeligheten når man vurderer alle mulige negative og positive resultater av en bestemt politikk.Denne "avgjørelsen fra komiteen" skaper noen ganger et komplekst nett av byråkrati.Mens intensjonen er hederlig, er sluttresultatet ofte det motsatte av den tiltenkte effekten.En virksomhet kan tape på en konkurrent som ikke analyserte problemet så grundig, eller et regjeringsprogram kan unnlate å hjelpe innbyggerne det ble designet for å hjelpe på grunn av byråkratisk "byråkrati."

Den nobel-vinnende økonomen Herbert Simon vågetAt enhver innsats for å analysere alle mulige utfall på jakt etter det "perfekte" valget var dømt til å mislykkes.Det er bedre, begrunnet Simon å velge et handlingsforløp og endre det etter behov ved å endre omstendigheter.I sin bok fra 1994 Det valgte paradokset , hevdet samfunnsforsker Barry Schwartz at moderne forbrukere ofte blir møtt med et forvirrende utvalg av produkter.Å prøve å velge den beste er et klassisk tilfelle av å overanalisere problemet.Forbrukere, fant han, ville ofte møte "analyse lammelse" fra den motstridende informasjonen som er videresendt av annonsører, forbrukergrupper, jungeltelegrafen og deres egne erfaringer.

Det er mange andre eksempler på overanalysering av et valg eller problem.Idrettsutøvere "kveler" ved å overtenke et avgjørende spill, selv om det innebærer oppgaver de lett kunne utføre under andre omstendigheter.Den raske omsetningen i moderne teknologiske apparater får ofte forbrukere til å nøle, spesielt hvis de mistenker at en oppgradert modell vil være tilgjengelig på kort tid.Selv etter å ha valgt en enhet, må brukerne velge mellom en rekke mulige operativsystemer, nettsteder og "apper."Et eksempel på overanalysering fra klassisk litteratur er Shakespeares Hamlet, som, konfrontert med kunnskapen om farens drap, bruker det meste av skuespillet på å diskutere hvordan og om han skal fortsette.