Er det bevis på at Driveby graver?
Det har vært betydelige spekulasjoner som beskylder Digg -brukere for å grave - grave uten å faktisk lese historiene som er knyttet til.Vi gjennomførte litt mer forskning, og du kan bli overrasket over hva vi avdekket.
Vi vet om en webmaster som sier at selv etter at nettstedet hans krasjet fra Digg -effekten , fortsatte hans innlegg å motta Diggs.Nettstedet hans var helt utilgjengelig i over en time, men digg-tellingen økte fortsatt raskt.Han tolket dette som et bevis på at mange Diggers Digg -historier selv om de ikke har lest dem.Selv om dette sannsynligvis er nøyaktig, bestemte vi oss for at vi trengte litt mer bevis på Driveby-graving.
For å samle de nødvendige dataene, brukte vi litt tid med Digg Spy, overvåket DIGG-aktivitet i sanntid.Vi ikke merket av alle avmerkingsboksene, bortsett fra å vise Dugg -historier.Selv med disse begrensningene blir nye rader lagt til med en hastighet på omtrent ett per to sekunder (til og med raskere til travle tider av døgnet).
Selv om dette kanskje ikke kvalifiserer som absolutt bevis, tror vi at følgende skjermbilde (tatt på 6: 16.00 PST 10. april 2007) fungerer som en flott illustrasjon av Driveby -graving.Klikk på miniatyrbildet for en større visning:
Du kan bli overrasket over å vite at Kevinrose, grunnleggeren av Digg, dugg tre etasjer i dette eneste skjermbildet!Når du vurderer hvor raskt denne siden er oppdatert, virker det sannsynlig at Kevin steg selv forpliktet Driveby Digging.Legg også merke til at to andre brukere gravde to historier hver i denne korte tidspanten.Vi er sikre på at selv med den fastede internettforbindelsen, ville det være umulig å lese tre historier og deretter grave dem i så kort tid.Selv om det er mulig at brukerne leser historiene og kom tilbake til Digg for å utføre graving, synes vi ikke dette er for sannsynlig.