Hva er nettnøytralitet?

Nettverksnøytralitet, ofte forkortet til nettnøytralitet, er en forretningsfilosofi som støtter ideen om at alt innhold og tjenester som bruker et nettverk skal behandles på samme måte.Selv om det gjelder enhver form for nettverk, det være seg en telefontjeneste eller kabel -TV, blir begrepet ofte brukt til å snakke om internettjenester der alle brukere har rett til å sende og motta pakker med informasjon likt.I henhold til filosofien om nettnøytralitet kan ikke internettleverandører (ISP -er), søkemotorer, store online tjenester og andre selskaper begrense eller filtrere en bruker tilgang til tjenester levert av konkurrenter.

Argumenter som støtte

Tilhengere av nettnøytralitet antyder at det er nødvendig med en slags myndighetslovgivning for å forhindre at større kommersielle nettsteder dominerer internett.Et myndighetsorgan som ligner på USAs Federal Communications Commission (FCC) kan få makt til å føre tilsyn med det grunnleggende nettverket for å forhindre dannelse av røverbaroner, selskaper som kan kveles konkurransen ved å kontrollere viktige punkter på internettoverføringsnettverket.Hvis noe selskap kan kontrollere hvilket innhold som gis eller la noen data reise raskere over Internett enn andre data, argumenteres det, kan det undertrykke meninger det ikke stemmer overens med eller forhindrer mindre konkurrenter i å gjøre forretninger.

Nøytralitetsnivåer SpillerfeltetFor kommersielle nettsteder, som sikrer at en liten online bokhandel fremdeles har muligheten til å motta besøkende, selv om nettstedene til massive selskaper er mer populære.Det stopper en e -postleverandør fra å blokkere e -post fra en konkurrerende leverandør, akkurat som et telefonselskap ikke kan nekte å håndtere samtaler fra en annen telco.Net nøytralitet tillater heller ikke at et stort selskap kan betale for å få innholdet levert først eller raskere enn en konkurrent, noe som vil gi det en urettferdig fordel.

Argumenter mot

Motstandere av nettverksnøytralitet inkluderer ofte de selskapene som vil bli regulert, inkludert kabel -TV -selskaper, store ISP -er og store kommersielle nettsteder.Noen antyder at nettnøytralitet er unødvendige fordi andre nettverkssystemer er kontrollert av deres største bidragsytere og fremdeles er i stand til å fungere rettferdig.Hvis en ISP blokkerte kundene sine fra å få tilgang til visse nettsteder, for eksempel, kan disse forbrukerne endre seg til en annen tjenesteleverandør;Blokkering av innhold, kan det hevdes, ville gjøre ISP -en mindre konkurransedyktig.

Andre kritikere hevder at mer regjeringskontroll over Internets grunnleggende nettverk kan føre til økt sensur og invasjon av personvern.I noen land der telekommunikasjonsnettverk i stor grad er kontrollert av regjeringen, har det vært tilfeller av innhold og tjenester som blir blokkert fordi de kan brukes til å bygge motstand mot det regjerende partiet.I tillegg argumenterer de for at selskaper ikke skal bli lovlig tvunget til å motta eller overføre informasjon fra konkurrenter eller andre nettsteder de synes er kritikkverdige, noe som har skjedd i isolerte hendelser.Hvis alle data må overføres nøytralt, kan det argumenteres, kan en ISP ikke lovlig få lov til å blokkere spam -e -post eller virus.

I tillegg er det noen leverandører av internettinnhold som bruker mye mer båndbredde enn andre.Etter hvert som flere og flere brukere får tilgang til streaming av video, lyd og annet datatunge innhold, setter det hele nettverket under stress.Når disse nettstedene er etterspurt, kan det skape en flaskehals, og bremse alle data som blir overført til alle brukere.Mange ISP -er hevder at siden disse leverandørene bruker opp et flertall av båndbredden, er det eneste rettferdige at de betaler mer for det;Lading av datatunge brukere mer i en lagdelt struktur kan også tillate at Internett-leverandøren kan forbedre hele nettverket, noe som gjør at alle dataene beveger seg raskere.

Wired vs. Wireless Internet

Tilhengere og motstandere av nettnøytralitet er noen ganger forskjellige i denIR -mening basert på om nettverket er kablet eller trådløst.Et kablet nettverk er et som leveres gjennom ledninger, for eksempel kabel, en digital abonnentlinje (DSL), telefonlinjer eller fiber-til-lokal (FTTP).Det trådløse internett inkluderer derimot WiFi reg;, Wimax Trade;, satellitt og mobilt bredbånd.Spesielt på grunn av den kraftige økningen i databruk på mobile enheter, er noen grupper som vanligvis støtter nettnøytralitet mer villige til å gå på akkord når det gjelder trådløse internettjenester.

Det er uenighet om hvorvidt det trådløse internett og mdash;Spesielt det som er tilgjengelig på mobiltelefoner og mdash;er på en eller annen måte grunnleggende forskjellig fra hva folk flest bruker i sine hjem eller kontorer.Mobile internettleverandører hevder ofte at hvis de ikke kan håndheve et visst nivå av kontroll over nettverkene sine, vil de bli tvunget til å heve prisene for å tjene nok penger til å være lønnsomme.De antyder også at det vil være mindre insentiv til å forbedre nettverkene sine eller utvikle nye teknologier hvis de ikke kan tjene på dem.

Regulering

Fra og med 2012 er det ingen lov i USA som håndhever nettnøytralitet, selv om det er enuformell ordning for å opprettholde brukerrettigheter.Japan og noen europeiske land har lover om internettilgang basert på prinsippet om nettnøytralitet.I noen tilfeller har selskaper lov til å blokkere visse tjenester eller belaste noen innholdsleverandører mer, men det er retningslinjer for åpenhet som krever at disse selskapene forteller kundene sine om eventuelle dataprioritering, grenser for båndbredde eller andre metoder som ISP bruker for å kontrollere trafikken som sombeveger seg over nettverket.