Hvordan velger jeg de mest pålitelige geotermiske energifakta?

Mye motstridende informasjon er tilgjengelig om geotermisk energi, noe som kan gjøre det vanskelig å søke de mest nøyaktige geotermiske energifakta.Det er en rekke trinn som folk kan ta for å øke påliteligheten av geotermiske energifakta, og de samme trinnene kan brukes når du evaluerer informasjon om andre emner.Å lære å sile gjennom tilgjengelig informasjon og bestemme hva som er nøyaktig og det som ikke er, er en verdifull ferdighet.

Den første tingen å tenke på er kilden til geotermiske energifakta.Alle har en skjevhet, og en skjevhet er ikke nødvendigvis en dårlig ting, så lenge man er klar over skjevheten.Fakta fra en regjering, for eksempel, kan være skrå tungt mot geotermisk energi, fordi regjeringer ofte ønsker å fremme alternative energikilder.Motsatt kan fakta fra et verktøy som er sterkt avhengig av kullkraft, skrå mot geotermisk energi.

Når de evaluerer skjevhet, bør folk også vurdere hvor åpent uttalt skjevheten er.En rekke organisasjoner skjuler stealthily skjevheten bak fakta de leverer ved å tilby fakta gjennom tredjepartsorganisasjoner.Når du ser på en gruppe eller organisasjon som gir informasjon, bør folk alltid følge pengene, og se etter hvem som finansierer organisasjonen, og hvem som vil tjene på informasjonen som er gitt.Hvis geotermiske fakta kommer fra en gruppe som først og fremst er finansiert av en organisasjon som fremmer en annen alternativ energikilde, for eksempel, kan de ikke være veldig pålitelige.På samme måte er fakta fra en geotermisk energileverandør like upålitelige.

Sitasjoner er også verdifulle.Fakta er mer pålitelige når de er sikkerhetskopiert med rikelig med bevis, inkludert bevis fra veldig forskjellige kilder.En liste over geotermiske energifakta som bare er avhengig av to eller tre kilder, er ikke veldig pålitelig.En liste som gir en god tilførsel av kilder, inkludert flere kilder som sikkerhetskopierer den samme påstanden, har en tendens til å være mer pålitelige.Igjen må skjevheten til kildene vurderes, noe som kan kreve å følge pengene gjennom flere lag.For eksempel kan geotermiske energifakta støttes med 15 “vitenskapelige studier” som alle utføres av samme organisasjon og betalt av de samme menneskene, i hvilket tilfelle fakta ikke ville være veldig balansert.

En annen ting å vurdere er alderenav informasjonen som er gitt i ethvert dokument som diskuterer geotermiske energifakta.Jo eldre data er, desto mindre sannsynlig er det at de er nøyaktige, ettersom forståelsen av geotermisk energi alltid øker, og markedsandelen for geotermisk energi alltid endrer seg.Hvis et dokument avgir en uttalelse som "67% av islendingene bruker geotermisk energi for oppvarming og matlaging," er denne informasjonen meningsløs uten en dato og en kilde for å sikkerhetskopiere kravet.På samme måte er en uttalelse som "geotermisk energi 43% mer effektiv enn solenergi" meningsløs uten dato og en diskusjon om den spesifikke teknologien som blir sammenlignet, ikke bare energikildene.