Skip to main content

Hva er fordeler og ulemper med protonterapi for kreft?

Fordelene til protonterapi for kreft inkluderer at det er mer nøyaktig enn alternative behandlinger og mindre sannsynlig å forårsake skade på omgivende vev.Protonterapi kan også være nøyaktig målrettet mot den nøyaktige dybden av svulsten, og minimerer skade på andre deler av kroppen.Behandlingen kan imidlertid forårsake de samme bivirkningene som andre former for strålebehandling, og er også dyr.

En av de viktigste fordelene med protonterapi for kreft er at den har en lavere sjanse for å forårsake alvorlige bivirkninger enn andre former forterapi.Dette er fordi protoner er større og tyngre enn partiklene som brukes i andre typer strålebehandling.Den større massen betyr at protonene ikke sprer seg inn i andre deler av kroppen like mye, og reduserer sikkerhetsskader på omgivende vev.

Det er også lettere å målrette protoner på vev i en viss dybde.Hvis andre typer stråling brukes, for eksempel røntgenbilder, er det vanskelig å få strålingen til å stoppe på den nøyaktige dybden av kreften.Dette betyr at strålingen fortsetter og kan påvirke andre deler av kroppen.Likevel er det fremdeles en rekke bivirkninger som kan oppstå når den brukes, selv om disse er avhengige av hvor behandlingen brukes og dosen som kreves.Bivirkninger som oppstår like etter behandlingen mdash;slik som halssår, hevelse eller infertilitet avhengig av plasseringen av terapien og mdash;er kjent som akutt.Sene bivirkninger mdash;for eksempel en reduksjon i elastisiteten i huden, hjertesykdommer og til og med sekundære kreftformer, i sjeldne tilfeller og mdash;tar ofte år fremfor uker å bli tydelige.Mange pasienter som trenger protonterapi med lav dosering for kreft, lider ikke av bivirkninger i det hele tatt.

En stor ulempe med protonterapi for kreft er at det er dyrt.Dette er kanskje ikke en bekymring for en pasient som dekkes av medisinsk forsikring, men det kan noen ganger forårsake problemer med et forsikringsselskap.Det anslås at protonbehandling kan koste opptil tre ganger så mye som tradisjonell strålebehandling for kreft, selv om det arbeides for å utvikle et mer kostnadseffektivt alternativ som fremdeles kan være like effektivt i behandlingen av sykdommen.