Hva er grunnlaget for stamcellekontroversen?

Stamcellekontroversen omgir flere grunnleggende spørsmål angående bruk av menneskelige stamceller i medisinsk forskning.Stort sett antyder talsmenn for begge sider at synspunkter på stamcelleforskning må bestemmes av individets moralske og etiske tro.Når stamcelleforskning er knyttet til juridiske spørsmål og statlige finansiering, blir imidlertid stamcellekontroversen en mye større debatt.

Stamceller er en type genetisk materiale som finnes hos mennesker og dyr.Disse cellene er unike fordi de kan dele seg og endre seg for å reparere vev eller skape flere celler i tilfelle mangel.Av denne grunn har forskere funnet ut at stamceller er unikt egnet til å behandle mange blod, vev og orgelforstyrrelser, og kan holde kuren mot visse genetiske eller ervervede sykdommer som kreft, multippel sklerose, diabetes og Parkinsons sykdom.Voksne stamceller vokser i mange kroppslige vev, og blir vanligvis ekstrahert og modifisert uten å skade giveren.Få kritikere synes voksne stamcelleterapier og forskning er svært kontroversielle, og etterlater langt mer av argumentet innen embryonal stamcelleforskning.

Embryonale celler finnes i egg kort tid etter befruktning oppstår.Mange forskere mener at disse cellene kan være unikt gunstige, fordi de kan modifiseres for å lage alle typer celler i kroppen.Vitenskapelig forskning som bruker embryonale celler anses som en viktig del av å forbedre medisinske evner, ifølge mange eksperter.I prosessen med å trekke ut cellene blir imidlertid det befruktede embryoet ødelagt, noe noen kritikere tilsvarer abort, og noen mener også er et forferdelig misbruk av menneskelivet.

Noen av problemene som omgir stamcellekontroversen ligner påde angående abort.I følge mange religioner og etiske systemer begynner livet ved befruktning.Hvis dette er sant, anses ethvert forsettlig tiltak for å stoppe utviklingen etter unnfangelse å ødelegge et menneskeliv.

Andre kritikere har ikke et moralsk spørsmål med stamcelleforskning, men er redd for presedensen for menneskelig eksperimentering.Noen kritikere kan støtte ideen om forskning, men ønsker strenge og sterkt pålagte juridiske retningslinjer som vil forhindre genetisk eksperimentering som kloning og vil sikre at embryoene bare blir samlet inn fra riktige kilder.Å forhindre at stamcelleforskning blir en glatt skråning til humane genetiske eksperimenter anses som et viktig punkt i stamcellens kontrovers.

Vanligvis er embryonale celler som brukes i forskning biproduktet av fruktbarhetsbehandlinger.In vitro -befruktning innebærer at mange egg blir befruktet og plassert i en kvinnes livmor, for å sikre at minst en vil implantere.Eggene som ikke implantater under behandlingen blir ofte gitt til stamcelleforskere, da de ikke lenger er levedyktige for implantasjon.Det er viktig å forstå at de fleste eksperter er enige om at bare kasserte egg skal brukes til forskning.

Regjeringsmidler for stamcelleforskning er et vanskelig område på grunn av stamcellekontroversen.For å bestemme lover og finansiering, må myndighetene debattere og komme til enighet ikke bare om embryonal forskning skal støttes, men under hvilke retningslinjer.I USA valgte mange individuelle stat å finansiere forskning til tross for et føderalt finansieringsforbud overlevert av president George W. Bush.I Sverige og Storbritannia støtter finansiering embryonal forskning til tross for stamcellekontroversen, mens mange andre land inkludert Tyskland, Irland og Portugal begrenser eller forbyr praksis.