Hva er pseudovitenskap?

Pseudoscience er en kunnskapsmasse som presenterer seg for en finér av vitenskapelig respektabilitet som ikke holder opp under gransking.Begrepet "pseudovitenskap" er ment å være nedsettende;Du kan også høre begreper som "alternativ vitenskap" eller "søppelvitenskap" som brukes til å referere til slike felt.Å lære å skille ekte vitenskap fra pseudovitenskap er veldig viktig.

Det viktigste kjennetegn ved pseudovitenskap er at det ikke samsvarer med den vitenskapelige metoden.Dette betyr at pseudovitenskapelige påstander ikke kan testes, og ikke følger en logisk orden.Mange vitenskapelige konsepter kan ikke testes med eksisterende utstyr, men opphavsmennene til slike teorier kan gi solid informasjon som støtter deres hypoteser, og disse skaperne ønsker også velkommen til kritikk og ærlig analyse.Pseudovitenskap har ingen vitenskapelig støtte, og den kan ikke testes.

Flere viktige ting kan brukes til å identifisere et kunnskapsfelt eller et krav som pesudovitenskap.Den første er mangelen på testbarhet og uavhengig bekreftelse.Ekte forskere er alltid glade for å dele dataene de brukte for å komme frem til konklusjonene sine, og de ønsker velkommen uavhengig testing og kritikk av arbeidet sitt, og bruker tilbakevisning som det primære verktøyet for å bevise en teori, i stedet for å oppsøke bevis.Pseudovitenskapssamfunnet avviser tilbakevisning, og foretrekker å oppsøke bevis som styrker spesifikke påstander, og det er ikke åpent for kontroll eller diskusjon.

Det er også vanlig å se pseudovitenskap ledsaget av grandiosespråk og påstander som er sterkt overdrevet.Villedende språk brukes ofte i et pseudovitenskapelig argument, og forfatteren kan komme med et argument som er basert i uvitenhet, eller i en antakelse om at leseren vil være uvitende.Motstridende påstander og argumenter er også vanlige, sammen med en generelt dårlig følelse av organisering og tanke.

Forskningen som brukes til å støtte pseudovitenskap er vanligvis veldig slurvete, noe som betyr at den ikke kan verifiseres eller gjentas.I tillegg er pseudovitenskap vanligvis ledsaget av en generell mangel på progresjon, og den er ofte svært personlig.Når folk reiser gyldige spørsmål eller kritikker, blir de beskyldt for personlige angrep, dekker eller konspirasjoner.Denne fiendtlige holdningen til kritikk kan være å angre pseudovitenskapsmenn, selv om påstandene deres potensielt kan ha en viss gyldighet hvis de ble testet empirisk.

Mange profesjonelle forskere ser på pseudovitenskap som veldig skadelig, i tillegg til irriterende.Forbrukere bruker store mengder penger på pseudovitenskap hvert år, og tror de grandiose påstander fra selskaper som prøver å gjøre overskudd, og pseudovitenskap kan infiltrere samfunnet til et alarmerende nivå.På en gang, for eksempel, trodde folk virkelig på utøvelse av frenologi, som innebærer å undersøke støtene på noen hode for å bestemme hans eller hennes indre natur.