Skip to main content

Hva er en absolutt dud?

Militære termer er en absolutt dud et atomvåpen som ikke klarer å detonere eller ikke eksploderer når det lander på et mål.Til tross for at våpenet ser ut til å være ikke -funksjonelt, kan det fremdeles være ekstremt farlig, og krever oppmerksomhet fra mennesker som er opplært til disposisjon for ueksplodert forordning.Mer generelt brukes begrepet "dud" for å beskrive enhver form for mislykket våpen, og sivile har også plukket opp begrepet, og beskriver en ignorisk fiasko som en absolutt dud.Implikasjonen er ofte at feilen også er dyr, ettersom atomvåpen tar lang tid å utvikle og bygge, og å behandle ueksploderte våpen riktig er også kostbar.

Opprinnelsen til ordet "dud" har blitt sporet tilbake til 1300 -tallet,Da ordet først ble brukt til å beskrive en kappe.Ordet utviklet seg til å bety "fillete eller skitne" klær, og på 1800 -tallet ble det brukt til å referere til ting som også var ubrukelige og noen ganger dyre.“Dud” med henvisning til våpen dukket opp i første verdenskrig, da soldater ofte slet med skjell med ikke å eksplodere, eller eksploderte for tidlig.

Det er en rekke årsaker til at et atomvåpen skal vise seg å være en absolutt dud.Fasiliteter som produserer slike våpen tar mange skritt for å unngå å lage duds, men noen ganger fungerer våpen rett og slett ikke noen klar forklaring.Moderne atomvåpen er ekstremt komplekse, med mange steder i kretsløp og ledninger der en feil kan komme.Siden atomvåpen først og fremst brukes til testing, snarere enn i aktiv krigføring, er en absolutt dud mer irriterende og potensielt farlig enn noe annet, men i krigstid kan svikt i et slikt våpen til å detonere være ødeleggende;Fienden, for eksempel, kan være i stand til å trekke ut kjernemateriale fra våpenet og bruke det.

Enhver form for dud er potensielt farlig fordi et slikt våpen fremdeles kan eksplodere.DUD -er må håndteres nøye, ettersom årsaken til at deres manglende detonerer er ukjent, og de kan være svært ustabile.De fleste militærene har spesialiserte bombeavfallsenheter som omhandler duds og andre eksplosiver, og sikrer at de er trygge før de lar folk håndtere dem.Generelt, jo mindre profesjonelt er noe, jo mer sannsynlig vil det være en dud;Amatøreksplosiver -fans kan være i fare for alvorlige skader fra duds, for eksempel.

Generelt vil et militær ikke offentliggjøre en absolutt dud.Svikt i et våpen å lansere eller detonere er ikke veldig bra for moral, og det kan antyde at et nasjoners våpenproduksjonsanlegg kanskje ikke er de beste, og potensielt belyser en svakhet som kan utnyttes av en motstander.