Co to jest obywatelstwo korporacyjne?

Obywatelstwo korporacyjne może mieć kilka wyraźnych znaczeń.Często odnosi się do teorii, które sugerują, że korporacje i firmy powinny mieć pewną odpowiedzialność społeczną, biorąc pod uwagę ich dostęp do aktywów, siły roboczej i wpływu na społeczność.Obywatelstwo korporacyjne może również odnosić się do statusu prawnego i praw prawnych przyznanych korporacji.Sposób, w jaki każda z tych problemów jest postrzegana, zależy od zrozumienia i interpretacji roli korporacji w społeczeństwie.

Pod względem odpowiedzialności społecznej obywatelstwo biznesu jest ważną kwestią, przed którymi stoją dziś przedsiębiorstwa.Idea filantropii korporacyjnej jest często przypisywana liderom biznesu rewolucji przemysłowej, którzy często przyjęli pomysł kierowania częścią swojego bogactwa w kierunku dobra społeczeństwa.Otwarcie bibliotek i sierocińców finansowania jest jednak tylko częścią społecznej koncepcji obywatelstwa korporacyjnego;Niektórzy sugerują, że obowiązkiem korporacji nie wyrządza żadnej krzywdy poprzez jej działalność.

Firmy sektora prywatnego, takie jak korporacje, są zazwyczaj motywowane zyskiem, a nie altruistycznymi celami.Niestety, jeżeli ostatecznym celem firmy jest najwyższa możliwa marża zysku, takie problemy, jak standardy zrównoważonego zasobów, siły roboczej i bezpieczeństwa, mogą zostać zignorowane lub zmniejszone w celu zwiększenia zysków.Idea obywatelstwa korporacyjnego sugeruje, że użycie siły roboczej lub sweatshop, angażowanie się w procesy niszczące środowisko i ignorowanie standardów emisji jest moralnie i społecznie naganne.Ponadto niektórzy twierdzą, że działanie jako dobry obywatel korporacyjny jest dobrym biznesem, ponieważ pomaga promować zrównoważone, bezpieczne środowisko, w którym firma może teoretycznie działać na zawsze, nie kończąc zasobów lub uszkadzając środowisko poza warunkami możliwymi do życia.

Prawna koncepcja obywatelstwa korporacyjnego różni się między różnymi jurysdykcjami i teoriami społecznymi.W niektórych krajach korporacja ma osobny status prawny od swoich właścicieli;Na przykład wymaga własnej deklaracji podatkowej i może być pozwany przez członka społeczeństwa jako korporacji.Niektórzy twierdzą zatem, że korporacje otrzymują obowiązki obywatelskie bez praw, które dotyczą poszczególnych obywateli.

W przełomowej decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 2010 r. Sąd orzekł, że korporacje mają ochronę wolności słowa na podstawie pierwszej poprawki konstytucji amerykańskich, a zatem korzystanie z finansowania korporacyjnych na reklamy polityczne nie może być ograniczone.Ta kontrowersyjna decyzja jest powszechnie postrzegana jako zwycięstwo dla korporacji, podczas gdy krytycy sugerują, że orzeczenie utożsamia pieniądze z mową, podważając w ten sposób znaczenie wkładów kampanii od jednostek.Jeśli korporacja o ogromnych zasobach może wykorzystać tyle finansowania, ile chce zapłacić za reklamy polityczne, krytycy obawiają się, że decyzja skłonią kandydatów do zwrócenia się do zatwierdzenia obywateli korporacyjnych, a nie osób fizycznych.