Co to jest deregulacja użyteczności?

Deregulacja użyteczności to proces umożliwienia prywatnym firmom dostarczania produktów takich jak gaz, energia elektryczna, wodna i telefoniczna, a nie ograniczenie tego do agencji prowadzonych przez rząd.Główną teorią tego jest to, że stworzy konkurencję i przyniesie korzyści konsumentom z niższymi rachunkami.Jednak trwa debata na temat tego, czy tak się faktycznie się wydarzy.

Z niektórymi narzędziami, mimo że na rynku są rywalizujący dostawcy, podaż fizyczna będzie nadal kontrolowana i utrzymywana przez jedną organizację.Dostawcy po prostu zapłacą opłatę za klienta tej organizacji, a następnie skorzystają z kombinacji konkurencyjnych cen i obniżania własnych kosztów administracyjnych, aby przyciągnąć klientów przy jednoczesnym osiągnięciu zysku.Oznacza to, że w przeciwieństwie do wielu konkurencyjnych rynków, wielu klientów nie będzie wybierać między firmami na podstawie jakości ich produktu;W przypadku narzędzi jest to takie samo niezależnie od dostawcy.Zamiast tego wybierają na podstawie ceny i usługi, którą otrzymują w zakresie administracji i rozwiązywania problemów.

Deregulacja użyteczności doprowadziła do wzrostu popularności stron porównawczych cen.Ma to na celu ułatwienie wyboru między różnymi dostawcami użyteczności.Takie witryny automatyzują proces ćwiczenia, ile dany klient zapłaci każdemu firmie na podstawie kwoty użyć, z której korzystają.rynek.Niniejsze rozporządzenie może obejmować sprawdzenie, czy firmy spełniają minimalne standardy w zakresie utrzymywania dostaw lub że są szczerzy w reklamie.Jeśli organ regulacyjny uważa, że firmy zmawiają, aby ceny są sztucznie wysokie, mogą albo podejmować działania, albo skierować sprawę do komisji konkurencji, w zależności od lokalnej konfiguracji.

Rynek konkurencyjny, który ma podnieść ceny, co oznacza, że konsumenci uzyskują lepszą wartość.Twierdzą również, że zachęca firmy do tworzenia bardziej elastycznych cen w celu zaspokojenia potrzeb poszczególnych rodzajów klientów.Kolejnym argumentem za deregulacją użyteczności jest to, że zmniejsza potrzebę finansowania rządowego nieefektywnych dostawców użyteczności państwowej, co z kolei może obniżyć podatki.

Przeciwnicy twierdzą, że ceny nie zawsze są niższe niż wtedy, gdy podaż była kontrolowana przez spółkę publiczną.Twierdzą również, że ceny są bardziej stabilne wśród publicznie posiadanego dostawcy użyteczności publicznej, ponieważ ich większy rozmiar oznacza, że mogą sobie pozwolić na oparcie swoich cen długoterminowych, a nie natychmiast reagować na zmiany ceny hurtowej, na przykład.Kolejnym argumentem przeciwko deregulacji użyteczności jest to, że oznacza to, że rząd ma mniejszą kontrolę nad tym, jak dostawcy użyteczności zachowują się w kwestiach środowiskowych.