Jak zostać sprawiedliwością Sądu Najwyższego?

Gdy w Sądu Najwyższym Stanów Zjednoczonych występuje wakat, można go wypełnić jedynie po wyznaczeniu prezydenta Stanów Zjednoczonych za zgodą Senatu.Nie ma wymogu, konstytucyjnego ani innego, że nominowany ma doświadczenie jako sędzia, a nawet jako prawnik, aby zostać sędziego Sądu Najwyższego, chociaż spośród 111 w historii USA, tylko 11 nie uczęszczało do szkoły prawniczej, a większość z nich była wXVIII i XIX wieku, kiedy stopień prawniczy nie był zobowiązany do praktykowania prawa.Spośród najlepszych szkół w USA, Harvard Law School widziała najbardziej absolwentów i emdash;14 emdash;Został dalej sprawiedliwością Sądu Najwyższego, podczas gdy Yale Law School wysłała 10 swoich uczniów do Sądu Najwyższego, a Columbia Law School oferuje siedmiu absolwentów, którzy zostali sędziami Sądu Najwyższego.

Pomimo faktu, że nie ma formalnych wymagańAby nominować do Sądu Najwyższego, proces weryfikacji jest bardzo intensywny, zarówno przed nominacją na prezydenta, jak i po nim.Pracownicy prezydentów będą zbadać potencjalnych nominowanych tak dokładnie, jak to możliwe, próbując odkryć i ocenić wszelkie potencjalnie szkodliwe informacje, czy to od kariery zawodowej kandydatów, czy o życiu osobistym.Prezydent osobiście przeprowadzi wywiady z kandydatami.Po nominacji nominowany jest zobowiązany do wypełnienia wyczerpującego kwestionariusza przez Senacką Komisję Sądownictwa, która przeprowadzi przesłuchania w sprawie nominacji przed odniesieniem go do pełnego Senatu w sprawie głosowania w sprawie ratyfikacji.Ci, którzy stali się sprawiedliwością Sądu Najwyższego, ale to, czy takie doświadczenie pomaga ratyfikacji nominowanych, są dyskusyjne.W ramach procesu ratyfikacji nominowany zezna przed Komitetem Sądownictwa w sprawie najlepiej uznania za bardzo publiczną rozmowę o pracę.Komitet przeprowadził wyczerpujące dochodzenie w sprawie życia nominowanych, a każda działalność sądowa zostanie zbadana drobiazgowo z okiem na odkrycie wszelkich uprzedzeń lub ideologii, które mogą wywołać kontrowersje.

Na przykład ciągle kontrowersyjną kwestią w Stanach Zjednoczonych jest aborcja, a podczas procesu ratyfikacji senatorowie próbują dowiedzieć się, w jaki sposób nominowany głosowałby w sprawie aborcji, jeśli dotarła do Sądu Najwyższego.Nominowani, ze swojej strony, nieustannie odmawiają odpowiedzi na wszelkie pytania, które próbują ustalić, w jaki sposób głosowali nad jakimkolwiek konkretnym zestawem okoliczności, nalegając, aby to zrobić, aby zagrozić ich bezstronności, gdyby taka sprawa faktycznie się pojawi, zagrażając integralności integralności integralności.proces sądowy.Jeśli nominowany kiedykolwiek siedział jako sędzia w sprawie dotyczącej aborcji, potencjał dla jednej lub drugiej strony próbujący wykorzystać tę sprawę, i stanowisko nominowane do zniszczenia nominacji, może być wystarczającą podstawą do wycofanianominacja lub zaoferuj to komuś innemu.

Tak więc ktoś, kto chce zostać Sądem Najwyższym, powinien najpierw uzyskać stopień prawniczy w najważniejszej szkole prawniczej, a następnie kontynuować karierę pozbawioną kontrowersji w nadziei na przyciągnięcieuwaga i podziw prezydenta bez ponoszenia niezadowolenia zbyt wielu senatorów.