Co wiąże się z zamykaniem luk podatkowych?

Zamknięcie luk podatkowych zwykle obejmuje jedno z dwóch podejść rządu.Po pierwsze, rząd może zacząć aktywnie egzekwować zasady w kodeksie podatkowym, które zostały zignorowane w przeszłości w celu zwiększenia przychodów.Po drugie, może wprowadzić nowe przepisy, które powodują zamknięcie luk podatkowych, które mogą składać się z różnych dawnych zachęt rządowych, takich jak dotacje, kredyty i potrącenia, które nie są już uważane za wartościowe.Zamknięcie luki podatkowej może również obejmować eliminowanie metod unikania podatku od dochodów z inwestycji, w których wcześniej został on sklasyfikowany jako odroczony dochód lub przez nieobecność ulg podatkowych dla strat biznesowych lub inwestycji zagranicznych, w których ogólne zyski korporacji były pozytywne w aOstatni rok.

Ponieważ prawo podatkowe stało się coraz bardziej złożone, konieczne stało się zmieniające się przepisy kodeksu podatkowego dla specjalnych spraw, aby uniknąć tworzenia dużych luk podatkowych dla korporacji lub osób fizycznych.Szacuje się, że w Stanach Zjednoczonych zamknięcie luk podatkowych w całości może przynieść rząd federalny dodatkowe 1 000 000 000 000 USD dolarów (USD) przychodów rocznie od 2011 r. Znaczna część tego utraconego dochodu pochodzi od głównych uznanych na granicy międzynarodowej.Korporacje amerykańskie.Jeden z wybitnych przykładów korporacji, która zarobiła rządowi w wysokości rocznych podatków od zysku w wysokości 6 320 000 000 USD, co zyska na roku podatkowym 2011.Zrobił to, kierując większość swoich zarobków sprzedaży za pośrednictwem rajów podatkowych w narodach takich jak Irlandia, Singapur i Puerto Rico, aby zmniejszyć federalne zobowiązania podatkowe w USA.Podatki są znane jako podwójne irlandzkie i holenderskie programy kanapek, które są mocno wykorzystane przez główne firmy technologiczne i szacuje się, że kosztują roczne przychody w wysokości 60 000 000 USD.-Egzekwowanie przepisów.Te same firmy technologiczne były winne średnie podatki od osób prawnych o ponad 30% w 2006 r. I udało się wykorzystać te luki podatkowe w prawie, aby skrócić je do poniżej 10% bez naruszenia prawa.

Kolejnym ważnym podejściem do zamykania luk podatkowych może byćdokładnie zbadać istniejące przepisy podatkowe i ich słabości, które zostały w dużej mierze zignorowane przez rząd w przeszłości.W amerykańskim stanie Massachusetts gubernator Mitt Romney zrobił to dokładnie, gdy tylko został wybrany na urząd.W ciągu kilku miesięcy od przyjęcia gubernatora w 2003 r. Personel Romneys zbadał kodeks podatkowy w celu zwiększenia przychodów państwowych o 110 000 000 USD podatków od osób prawnych.Zamknięcie luk podatkowych w ciągu najbliższych trzech lat w państwie przyniosło setki milionów dolarów dodatkowych dochodów.

Jednym z wybitnych przykładów tego, jak osiągnął to Massachusetts, było kontynuowanie banków, które obniżyły podatek, który należał państwu, inwestując swoje zyski w fundusze inwestycyjne nieruchomości, które zgodnie z prawem podlegały zasadniczo bez opodatkowania.W równoległości do tego, co spółki technologiczne robią z zagranicznymi oddziałami, aby uniknąć podatku federalnego, banki państwowe unikają prawnie podatku, twierdząc, że fundusze nieruchomości były częścią normalnej działalności bankowej.W rzeczywistości inwestycje te były formą schroniska podatkowego, które banki wykorzystywały, dopóki nie stały się nielegalne, kiedy gubernator Romney został zrewidowany przez gubernatora Romneya.