Jaki jest efekt Andersena?

Efekt Andersena odnosi się do zwiększonej kontroli dokumentacji finansowej obserwowanej po dużym skandalu finansowym w 2001 r. Z udziałem firmy księgowej Arthur Andersen.Martwi się wynikiem skandalu i problemami, które ujawnił w przypadku praktyk audytu i rachunkowości, firmy zwiększyły intensywność swoich programów audytu, aby uniknąć napotkania podobnych problemów.Pośrednio skandal przyczynił się do poprawy standardów i praktyk rachunkowości korporacyjnej.

Arthur Andersen został obciążony po ujawnieniu jego roli w upadku firmy energetycznej Enron.Enron opublikował pozytywne sprawozdania finansowe po kontroli przez firmę księgową, wskazał, że informacje były dokładne i poprawne.Kiedy Enron złożył wniosek o bankructwo, wydarzenie było nieoczekiwane, ponieważ firma nie powinna była zawiodnić, zgodnie z jej raportami finansowymi.Dalsze zabłożenie wód, członkowie firmy zniszczyli i ukrywali dowody, narażając się na zarzuty karne w związku z ich rolą w sprawie.

W odpowiedzi na skandal, który zdominował nagłówki USA i przyciągnęło znaczną uwagę opinii publicznej na całym świecie, niektórzyFirmy zaczęły bliżej patrzeć na audyty.Efekt Andersena obejmował bardziej intensywne oceny praktyk audytu, personel zaangażowany w przegląd dokumentacji finansowej i same zapisy.Firmy chciały również wykonywać błędy jak najwcześniej, bez względu na ich pochodzenie, w celu poprawienia stwierdzeń.Efekt Andersen może służyć członkom zarządu podejmując decyzje dotyczące firmy, a także akcjonariuszy, którzy potrzebowali dokładnych informacji finansowych, aby kierować swoimi praktykami inwestycyjnymi.

Enron został oskarżony o wykorzystanie „kreatywnej rachunkowości” w celu ukrycia strat i tworzenia różowego obrazu niż w rzeczywistościistniał.Jednym z znaków efektu Andersena było zwiększone poleganie na zewnętrznych dyrektorach i audytorach z mniejszym osobistym udziałem w sprawozdaniach finansowych.Ich obiektywne poglądy mogą odkryć więcej informacji, niż mogą być dostarczone przez audytorów zbyt ściśle związanych z firmą, która może doświadczyć presji, aby zwrócić pozytywny audyt, aby uzyskać więcej pracy w przyszłości.Firmy księgowe opracowały również bardziej rygorystyczne wytyczne etyczne w celu rozwiązania konkretnych obaw dotyczących konfliktów interesów, które mogą zakłócać sprawiedliwość ich pracy.

W przypadku akcjonariuszy efekt Andersena zaowocował bardziej szczegółowymi i dokładnymi raportami rocznymi i innymi dokumentami księgowymi.Reformy praktyk księgowych zostały również zaprojektowane w celu zwiększenia zaufania wśród konsumentów i ogółu społeczeństwa, którzy chcieli mieć pewność, że firmy traktowały rachunkowość poważnie.Rząd zaangażował się również w ustawodawstwo w celu ograniczenia nadużyć, podczas gdy branża księgowa odgrywała aktywną rolę w opracowywaniu bardziej skutecznych standardów i praktyk.