Jakie są argumenty dotyczące uniwersalnej opieki zdrowotnej?

Argumenty dotyczące powszechnej opieki zdrowotnej dotyczą moralnych, finansowych, medycznych i społecznych korzyści wynikających z zapewnienia kompleksowej opieki zdrowotnej wszystkim członkom społeczeństwa. Wielu zwolenników twierdzi, że jest moralne i po prostu upewnić się, że wszyscy ludzie mają dostęp do opieki zdrowotnej. Zapewnienie opieki medycznej na wczesnych etapach problemów zdrowotnych ogólnie zwiększa wskaźniki przeżycia. Argumentuje się, że powszechne ubezpieczenie zaoszczędzi pieniędzy rządów na dłuższą metę. Przy zdrowszej populacji więcej osób może przyczynić się do produktywnego wkładu do społeczeństwa, co spowoduje zmniejszenie potrzeby programów dobrobytu i osób niepełnosprawnych rządu.

Wielu zwolenników finansowania zdrowia publicznego uważa uniwersalną opiekę medyczną podstawowe prawo człowieka. Podstawowym tematem wielu argumentów dotyczących uniwersalnej opieki zdrowotnej jest to, że ubezpieczenie zdrowotne nie powinno ograniczać się do zatrudnionych lub zamożnych. Twierdzi się, że moralne i sprawiedliwe społeczeństwo musi wykorzystać fundusze publiczne, aby opiekować się zdrowiem wszystkich obywateli. Zgodnie z tym argumentem poziom opieki medycznejOtrzymane jest równe i uniwersalne i nie jest zależne od wieku, lokalizacji, ekonomii lub statusu zatrudnienia.

Argumenty dotyczące uniwersalnej opieki zdrowotnej dotyczą również większego wskaźnika odzyskiwania chorób związanych z opieką profilaktyczną. Wykrywanie chorób we wczesnych etapach często prowadzi do większych wyników zdrowotnych. Po rozprzestrzenianiu się chorób i pacjentach szukają opieki medycznej z powodu ekstremalnego bólu lub dyskomfortu, może być za późno, aby je uratować. Wielu zorganizowanych zwolenników opieki zdrowotnej promuje finansowany ze środków publicznych system opieki zdrowotnej, który pozwala pacjentom na regularne kontrole i niezbędne testy bez obawy o zadłużenie. Argumentuje się, że nawet ubezpieczone osoby mogą odłożyć wizyty u lekarzy z powodu odliczeń ubezpieczeniowych, współpłatności lub nieubezpieczonych usług.

Leczenie chorób we wczesnych etapach może również przynieść korzyści społeczeństwu finansowo. Argumenty za uniwersalną opieką zdrowotną częston Zwróć się do reperkusji finansowych pozwalających na postęp choroby bez odpowiedniego leczenia. Choroby zakaźne mogą potencjalnie usunąć wiele osób z siły roboczej. Ludzie, którzy nie mogą traktować swoich problemów zdrowotnych na wczesnym etapie, mogą skończyć z przewlekłą chorobą i stać się zależnymi od funduszy publicznych. Ostatecznie, argumentuje się, społeczeństwo ponosi wyższe koszty finansowe, gdy nieobecna jest uniwersalna opieka medyczna.

Wśród wielu argumentów dotyczących powszechnej opieki zdrowotnej jest obawa o spolaryzowane ekonomicznie społeczeństwo. Uniwersalne pokrycie jest czasem wspomniane w dyskusjach na temat luki między bogatymi i biednymi. Zapewnienie, że wszystkie osoby mają ochronę medyczną, zmniejsza możliwość, że osoby i rodziny z klasy średniej będą doświadczać katastrof finansowych w wyniku chorób przewlekłych lub kosztownych. Argumentuje się, że w przypadku zdrowego i funkcjonalnego obywatela wszyscy ludzie są na równi, konkurując o pracę, przyczyniając się do społeczeństwa i dąży do lepszegożycie.