Co to jest neutralność sieci?

Neutralność sieci, często skracana do neutralności sieci, to filozofia biznesowa, która wspiera pomysł, że wszystkie treści i usługi korzystające z sieci powinny być traktowane tak samo.Chociaż dotyczy dowolnej formy sieci, czy to usługi telefonicznej, czy telewizji kablowej, termin ten jest najczęściej używany do rozmowy o usługach internetowych, w których wszyscy użytkownicy mają prawo do wysyłania i odbierania pakietów informacji.Zgodnie z filozofią neutralności sieci, dostawcy usług internetowych (dostawcy usług internetowych), wyszukiwarki, głównych usług online i innych firm nie mogą ograniczyć ani filtrowania dostępu użytkowników do usług świadczonych przez konkurentów.

Argumenty poparte

Zwolennicy neutralności sieci sugerują, że konieczne jest pewne prawo rządowe, aby zapobiec dominowaniu większych komercyjnych stron internetowych.Agencję rządową podobną do Federalnej Komisji ds. Komunikacji Stanów Zjednoczonych (FCC) może otrzymać uprawnienia do nadzorowania podstawowej sieci, aby zapobiec utworzeniu rabusiów baronów, firm, które mogłyby zdusić konkurencję, kontrolując kluczowe punkty w sieci transmisji internetowej.Jeśli jakakolwiek firma może kontrolować, jakie treści jest dostarczane lub pozwolić niektórym danym podróżowanie szybciej przez Internet niż inne dane, jest to argumentowane, może tłumić opinie, z którymi nie zgadza się lub uniemożliwić mniejszym konkurentom prowadzenie działalności.W przypadku komercyjnych stron internetowych, upewnienie się, że mała księgarnia online nadal ma możliwość przyjmowania odwiedzających, nawet jeśli strony internetowe masowych korporacji są bardziej popularne.Zatrzymuje dostawcę e -maila przed blokowaniem wiadomości e -mail od konkurencyjnego dostawcy, podobnie jak firma telefoniczna nie może odmówić obsługi połączeń wykonanych przez innego Telco.Neutralność sieci nie pozwala również dużej firmie zapłacić za dostarczanie treści na pierwszym miejscu lub szybciej niż konkurent, co dałoby jej niesprawiedliwą przewagę.

Argumenty przeciwko

przeciwnikom neutralności sieci często obejmują firmy, które byłyby regulowane, w tym firmy telewizyjne kablowe, główne dostawcy usług internetowych i duże witryny komercyjne.Niektórzy sugerują, że neutralność sieci jest niepotrzebna, ponieważ inne systemy sieciowe są kontrolowane przez ich największych współpracowników i nadal są w stanie funkcjonować uczciwie.Jeśli na przykład dostęp do niektórych witryn zablokował swoich klientów dostęp do niektórych witryn, konsumenci mogą zmienić się na innego usługodawcę;Można by argumentować, że blokowanie treści uczyniłoby dostawcę usług internetowych mniej konkurencyjnym. Inni krytycy argumentują, że większa kontrola rządu nad siecią podstawową internetu może prowadzić do zwiększonej cenzury i inwazji prywatności.W niektórych krajach, w których sieci telekomunikacyjne są w dużej mierze kontrolowane przez rząd, pojawiły się przypadki treści i usług, ponieważ można je wykorzystać do budowania sprzeciwu wobec strony rządzącej.Ponadto twierdzą, że firmy nie powinny być prawnie zmuszane do otrzymywania lub przekazywania informacji z konkurentów lub innych stron internetowych, które uważają za zastrzeżenia, które miały miejsce w odizolowanych incydentach.Jeśli wszystkie dane muszą być przesyłane neutralnie, można je argumentować, wówczas dostawcy usług internetowych może nie być prawnie blokującym e -mailem lub wirusami spamu.

Ponadto niektórzy dostawcy treści internetowych, którzy usługi używają znacznie większej przepustowości niż inne.Ponieważ coraz więcej użytkowników uzyskuje dostęp do strumieniowego wideo, audio i innych treści, ciężkiej danych, stawia całą sieć.Gdy te strony są bardzo poszukiwane, może stworzyć wąskie gardło, spowalniając wszystkie dane przesyłane wszystkim użytkownikom.Wielu dostawców usług internetowych twierdzi, że ponieważ ci dostawcy zużywają większość przepustowości, tylko sprawiedliwe, że płacą za to więcej;Ładowanie użytkowników ciężkich danych w wielopoziomowej strukturze może również pozwolić ISP poprawić całą sieć, zwiększając ruch danych.

Przewodowe vs. Internet bezprzewodowy

Zwolennicy i przeciwnicy neutralności sieci czasami różnią się wOpinia IR na podstawie tego, czy sieć jest przewodowa, czy bezprzewodowa.Sieć przewodowa to ta, która jest dostarczana przez przewody, takie jak kabel, cyfrowa linia subskrybenta (DSL), linie telefoniczne lub światłowód do premii (FTTP).Z drugiej strony Internet bezprzewodowy obejmuje Wi -Fi , WiMax Trade;, satelitarny i mobilny łącznik szerokopasmowy.Ze względu na gwałtowny wzrost wykorzystania danych na urządzeniach mobilnych niektóre grupy, które zwykle obsługują neutralność sieci, są bardziej skłonne do kompromisu, jeśli chodzi o usługi bezprzewodowe.

Istnieje spór co do tego, czy bezprzewodowy Internet mdash;W szczególności to, co można uzyskać w telefonach komórkowych i mdash;w jakiś sposób zasadniczo różni się od tego, co większość ludzi używa w swoich domach lub biurach.Mobilni dostawcy Internetu często twierdzą, że jeśli nie będą w stanie egzekwować pewnego poziomu kontroli nad swoimi sieciami, będą zmuszeni podnieść ceny, aby zarobić wystarczającą ilość pieniędzy, aby być opłacalnym.Sugerują również, że będzie mniej zachęty do ulepszania swoich sieci lub opracowywania nowych technologii, jeśli nie będą w stanie z nich czerpać korzyści.

Regulacja

Od 2012 r., W Stanach Zjednoczonych nie ma prawa, które egzekwuje neutralność sieci, chociaż istnieje jedennieformalne ustalenia dotyczące utrzymywania praw użytkownika.Japonia i niektóre kraje europejskie mają przepisy dotyczące dostępu do Internetu w oparciu o zasadę neutralności sieci.W niektórych przypadkach firmy mogą blokować niektóre usługi lub obciążać niektórych dostawców treści, ale istnieją wytyczne dotyczące przejrzystości wymagające, aby firmy te opowiadały swoim klientom o wszelkich priorytetach danych, ograniczeniach przepustowości lub innych metodach, które usługi dostawcze usług internetowych używa do kontrolowania ruchuporusza się przez sieć.