Czy plastik lub szkło wymagają więcej energii do recyklingu?

Im więcej badań, które przeprowadzi się na ten temat, tym bardziej odpowiedź staje się bardzo jasna.Szkło wymaga więcej energii do recyklingu niż plastik.Dotyczy to wielu różnych powodów.

Aby zrozumieć te powody, najpierw konieczne jest zrozumienie, że Glass wymaga więcej energii do produkcji.Dokładna wymagana energia, oczywiście zależy od rodzaju wytwarzanego produktu szklanego.W tym wiele różnych czynników w tym wielkość urządzenia, jej grubość, kształt i dowolną liczbę innych możliwych czynników.Jednak po wyprodukowaniu szkło może trwać znacznie dłużej niż niektóre tworzywa sztuczne. Szkło również nie jest tak skutecznie poddane recyklingowi jak plastik.Instytut opakowania szkła zauważa, że recykling szkła zużywa 66 procent energii potrzebnej do wyprodukowania nowego szkła.Plastik wykazuje znacznie większą wydajność wykorzystania energii do recyklingu, wymaga tylko 10 procent energii potrzebnej do produkcji nowego plastiku.

Biorąc pod uwagę, że plastik zużywa mniej energii do produkcji niż szkło, a biorąc pod uwagę, że plastik zużywa również mniej energiiAby poddać recyklingowi średnio niż szkło, odpowiedź na to pytanie wydaje się jasna.Ogólnie rzecz biorąc, plastik jest wyraźnym wyborem przy wyborze produktu, który zużywa mniej energii do recyklingu.Istnieją jednak inne czynniki, które należy wziąć pod uwagę przy wyborze produktu pakowania.

W niektórych przypadkach, mimo że szkło może wymagać więcej energii do recyklingu, może to być najlepsza opcja.Szkło może być w niektórych przypadkach bardziej ochronne niż plastik.Szkło może również lepiej zachować smak i charakter niektórych produktów spożywczych i napojów niż plastik.

Ważne jest również, aby pamiętać, że bez względu na wybrany produkt, potrzeba znacznej ilości energii, aby go poddać recyklingowi.Istnieją koszty energii związane z odbiorem i transportem do zakładu sortowania.Stamtąd produkty mogą być przekazane do centrum recyklingu, gdzie będą faktycznie przetworzone.

Biorąc pod uwagę fakt, że każdy produkt może przyjąć znaczną ilość energii do recyklingu, istnieją inne opcje, które można wziąć pod uwagę.Niektóre z nich mogą być tak samo dobre, jak recykling, jeśli nie lepszy.Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych wykorzystuje wyrażenie zmniejszające, ponowne wykorzystanie i recykling w celu promowania dobrych praktyk ochrony.Wyrażenie to jest łatwe do zapamiętania, ale reprezentuje o wiele więcej niż niezapomniane jingle.

Wielu nie zdaje sobie sprawy, że to nie tylko proste powiedzenie, ale sposób na priorytety stosowania produktów.Zmniejszenie stosowania niektórych produktów, niezależnie od tego, czy są to szkło, plastik, czy coś innego, jest najlepszą opcją, ponieważ jeśli produkt nie ma początkowego zastosowania, nie ma powodu, aby je wytwarzać.Następne ponowne wykorzystanie produktu.Jest to atrakcyjna opcja, ponieważ recykling nie wymaga energii.Konsument po prostu znajduje wtórne zastosowanie produktu lub powtarza podstawowe zastosowanie.Recykling jest trzecią opcją w hierarchii.

Oprócz zmniejszenia ilości energii potrzebnej do recyklingu istnieją inne powody, dla których recykling jest ważny.Po pierwsze, recykling wykorzystuje mniej zasobów naturalnych, ponieważ zasoby naturalne są już używane.Po drugie, recykling powstrzymuje składowiska przed otrzymaniem tyle śmieci, ile w innym przypadku.