Jakie są alternatywy dla kanału korzeniowego?

W zależności od pacjenta i nasilenia uszkodzenia i rozkładu zęba alternatywy dla kanału korzeniowego mogą obejmować ekstrakcję zęba, bezpośrednią procedurę ograniczenia miazgi, a nawet tradycyjne napełnienie zęba.Jeśli pacjent kwalifikuje się do określonej procedury, istnieją zalety i wady, które powinien rozważyć.Te zalety i wady obejmują dostępność i koszty, a także ilość bólu, jakich może oczekiwać pacjent.Kolejną kwestią jest każda dodatkowa praca dentystyczna, jaką może wymagać pacjent.Rozmowa z jednym lub więcej dentystą może pomóc pacjentowi w podejmowaniu bardziej świadomej decyzji.

Być może najczęstszym z alternatyw dla kanału korzeniowego jest ekstrakcja zębów.Mówiąc najprościej, gdy pacjent ma ekstrakcję zęba, oznacza to, że dentysta ciągnie zęba.Ekstrakcje są dość szybkimi i bezbolesnymi procedurami.Zwykle pacjent może łatwo poradzić sobie z bólem i bólem, którego doświadcza w ciągu kilku dni po zabiegu z bez recepty leki przeciwbólowe.Ponadto ekstrakcje kosztują znacznie mniej niż kanały korzeniowe.

Czy ekstrakcja zęba jest najbardziej rozsądną z alternatywnych kanałów korzeniowych, zależy od osobistej sytuacji każdego pacjenta.Jeśli ząb znajduje się z tyłu ust, a ekstrakcja będzie stanowić minimalne konsekwencje kosmetyczne, ekstrakcja może być idealna.Z drugiej strony, jeśli ząb znajduje się z przodu lub strony ust, ekstrakcja może nie wydawać się atrakcyjna.Wynika to z faktu, że pacjenta pozostanie decyzją o życiu z widoczną dziurą w uśmiechu lub pokrycie dodatkowych kosztów wprowadzenia zastępczego zęba.Pomijając względy kosmetyczne, niektórzy pacjenci wymagają mostów lub innych form dodatkowej pracy dentystycznej, aby być w stanie właściwie przeżuć pokarm i zapobiec zmianie pozostałych zębów po ekstrakcji.

Kolejną mniej powszechną alternatywą kanału korzeniowego jest bezpośrednie nakrycie miazgi.Kiedy dentysta ogranicza miazgę zęba, faktycznie uszczelnia nerw zęba klejącym lub innym materiałem.Nie wszyscy pacjenci kwalifikują się do ograniczenia miazgi, ale ci, którzy na ogół płacą mniej za procedurę, niż zapłaciliby za kanał korzeniowy.Procedura nie zawsze się powiodła, ale w przypadku stosunkowo niskiego odsetka pacjentów, którzy nie korzystają z ograniczenia miazgi, kanał korzeniowy jest zwykle opcją.Bezpośrednie ograniczenie miazgi nie jest jedną z bardziej rozpoznawalnych alternatyw dla kanału korzeniowego, ale dla pacjentów, którzy chcą uniknąć kanałów korzeniowych lub ekstrakcji, warto zapytać procedurę.

Jeśli żadna z tych alternatyw dla kanału korzeniowego nie brzmi atrakcyjnie, pacjent może chcieć znaleźć drugą opinię od innego dentysty.Niektórzy dentystowie zalecą kanał korzeniowy, nawet jeśli ząb nie jest jeszcze ropni lub zarażony.Jednocześnie nie każdy dentysta uważa, że uzyskanie kanału korzeniowego jest jedyną opcją dla poważnie zepsutego zęba.Regularne napełnianie zęba może być opcją, jeśli rozkład jest znaczący, ale jeszcze nie osiągnął nerwu, a pacjent nie ma ropnia, infekcji ani bólu.Pacjent może ostatecznie potrzebować kanału korzeniowego w przyszłości, ale w chwili obecnej będzie miał stosunkowo bezbolesne i znacznie tańsze alternatywę kanału korzeniowego.