Jakie są kontrowersje dotyczące terapii chelatacyjnej EDTA?
Terapia chelatacyjna jest uzasadnionym i skutecznym leczeniem zatrucia metali ciężkich, zwłaszcza ołowiu, rtęci i zatrucia arsenu. Kwas etylenodiaminetetraoctowy lub EDTA jest chelatem stosowanym w leczeniu zatrucia ołowiem. Kontrowersje wokół terapii chelatacyjnej EDTA wynika z twierdzeń, że można ją również zastosować w leczeniu niektórych innych warunków lub chorób, pomimo faktu, że Stany Zjednoczone Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) stwierdza, że roszczenia te są bezpodstawne i nie zatwierdziły go.
w leczeniu chelatacyjnym, chelatującego środka, który wiązało się z metalami ciężkimi w Blony, jest podawane przez pacjenta. Gdy występuje wiązanie, metal ciężki staje się rozpuszczalny w wodzie, umożliwiając łatwe wydalanie z ciała. Zastosowanie leczenia chelatacji metali ciężkich rozpoczęło się podczas I wojny światowej, kiedy zastosowano go do wyczyszczenia gazu opartego na arsenie z systemu. Obecne zastosowanie obejmuje również leczenie plutonu, uranu i zatrucia żelaza.
Wprowadzono syntetyczny aminokwas, EDTAPo II wojnie światowej w celu leczenia zatrucia ołowiu u tych, którzy odmalowały kadłuby statków. Ten środek chelatujący pozostaje powszechnie stosowany w leczeniu zatrucia ołowiu, chociaż inne środki chelatujące są również zalecane do leczenia tego rodzaju zatrucia metali ciężkich, w tym kwas dimerkaptosuccynowy (DMSA) i kwas alfa lipoinowego (ALA), z których wszystkie powodują mniej działań niepożądanych niż wcześniej rozwinięte środki. Jednak ostatnio pojawiła się kontrowersja związana z terapią chelatacyjną EDTA dla innych zastosowań, dla których została opracowana.
Kontrowersje wokół terapii chelatacyjnej EDTA wynikają głównie z twierdzeń, że można ją zastosować w leczeniu miażdżycy lub utwardzania tętnic, prekursora chorób serca. Zwolennicy tego rodzaju terapii chelatowej twierdzą, że EDTA może wiązać się z pierwiastkami w tablicy, która powoduje zahartowane tętnice i przenosić je z ciała w taki sam sposóbOm krwioobiegu. Kontrowersje wokół terapii chelatacyjnej EDTA jest wzmocnione przez fakt, że amerykańska administracja żywności i leków stwierdza, że nie ma wiarygodnych dowodów na to, że terapia chelatacyjna EDTA działa w leczeniu miażdżycy, więc FDA nie wydała zgody na leczenie.
Kolejnym elementem kontrowersji wokół terapii chelatowej EDTA jest jej zastosowanie w leczeniu rzekomego zatrucia rtęci. Ci, którzy korzystają z tej terapii, twierdzą, że rtęć z amalgamatu dentystycznego, stosowana do wypełnień srebrnych, jest wchłaniana do systemu, powodując długoterminowe gromadzenie się elementu. Przytaczają również stosowanie rtęci jako konserwującego w różnych rodzajach szczepień w dzieciństwie. Obecność rtęci w systemie jest następnie obwiniana za liczne problemy, w tym autyzm. Pomimo dalszych dowodów z FDA i innych organizacji, że roszczenia te są nieprawdziwe, trwają kontrowersje dotyczące terapii chelatowej EDTA.