Czy naukowcy wiedzą, jak klonować ludzi?

Dokładnie byłoby powiedzieć, że wielu naukowców rozumie proces wymagany do klonowania ludzi, ale bardzo niewielu nie chciałoby przeprowadzić eksperymentów na pełną skalę w celu udoskonalenia tego procesu.Istnieją znacznie więcej negatywnych wyników niż pozytywne podczas obecnych procedur klonowania zwierząt, a niektórzy eksperci sugerują tylko 1 lub 2 sukcesy na każde 100 prób.Gdyby naukowcy próbowali sklonować ludzi na podstawie obecnych wskaźników sukcesu, ich laboratoria najprawdopodobniej zostałyby zamknięte, a naukowcy mogą być osądzone za przestępstwa przeciwko ludzkości.Może minąć dziesięciolecia, zanim technologia klonowania poprawi się wystarczająco, aby naukowcy mogli nawet rozważyć wykonalny sposób klonowania ludzi.

Większość klonowania wykonywanego dzisiaj nie jest odmiana reprodukcyjna lub replikowana, na przykład przypadek sklonowanej owcy o nazwie Dolly.Procedura ta wymaga całkowitego usunięcia jądra jaj dawcy oraz implantacji DNA i innych materiałów od zwierzęcia, które mają zostać sklonowane.Byłby to również metoda, której naukowcy użyliby do klonowania ludzi, gdyby taki proces został uznany za etyczny.Większość używanych procesów klonowania tylko łączy tylko pasy kodowania genetycznego w komórki przygotowane do jego przyjęcia.Gdy komórka ta dzieli się, sklonowane informacje genetyczne są odtwarzane w kółko.

Istnieje wiele poważnych problemów etycznych, moralnych i technicznych, które zostaną rozwiązane, zanim jakikolwiek renomowany naukowiec mógłby mieć pozwolenie na klonowanie ludzi w tym samym sensie, co w tym samym sensiesklonowane owiec lub gatunki zagrożone.Na przykład reprodukcyjna forma klonowania ma niedopuszczalnie wysoki wskaźnik awarii w obecnym stanie rozwoju.Nawet jeśli ludzka komórka jajowa przetrwała początkowy proces usuwania i zaakceptował obce DNA, zarodek nadal byłby zagrożony rozwojem poważnych deformacji genetycznych lub upośledzonego układu odpornościowego.Wiele sklonowanych zwierząt dzisiaj skróciło długość życia i szereg poważnych problemów zdrowotnych.Zanim jakikolwiek naukowiec mógł sklonować ludzi, musiałby przejąć odpowiedzialność za wszelkie negatywne wyniki spowodowane przez zabieg.

Zanim naukowcy mogli klonizować ludzi do celów reprodukcyjnych lub replikantowych, istniałaby również motywacja.Klonowany człowiek niekoniecznie byłby identycznym bliźniakiem genetycznym dawcy, chociaż mogliby mieć wiele tych samych cech fizycznych.Naukowcy pracujący w dziedzinach medycznych, takich jak reprodukcja lub genetyczne badania medyczne, nie mogli po prostu sklonować ludzi w celu zastąpienia zmarłego dziecka lub stworzenia odpowiedniego dawcy dla dziecka cierpiącego na zaburzenie genetyczne lub stan.Klonowanie ludzi z tak samolubnych lub emocjonalnych powodów byłoby postrzegane jako wysoce nieetyczne.

Być może pewnego dnia technologia niezbędna do klonowania ludzi zostanie udoskonalona do tego stopnia, że klonowanie na żądanie może być wykonalne.Nadal będą poważne problemy etyczne i moralne, przed którymi stoją naukowcy, którzy badają to terytorium, więc klonowanie ludzkie może pozostać kolejnym przykładem, w którym nauka stojąca za nową technologią wyprzedza kwestie moralne, etyczne i zawodowe, które ostatecznie tworzy