Czy są jakieś dowody na zdolności psychiczne?

Potencjalne istnienie lub nieistnienie zdolności psychicznych, znane również jako PSI, było badane naukowo od około 150 lat (od 1858 r.), Według amerykańskiej Akademii Nauk.W 1985 r. Organizacja opublikowała oświadczenie, które stwierdzono, że nie ma naukowego uzasadnienia badań przeprowadzonych przez 130 lat dla istnienia zjawisk parapsychologicznych.Według ankiety zaledwie 2% naukowców z National Academy of Sciences wierzyło w zjawiskach PSI lub zdolnościach psychicznych.

Według parapsychologów naukowcy ci są zamknięci, a niektóre zjawiska PSI, w tym ESP (percepcja dodatkowa) i psychokinezy mają wsparcie eksperymentalne.Większość naukowców twierdzi, że wszelkie pozorne eksperymentalne poparcie dla istnienia zdolności psychicznych jest albo w obrębie tego, co byłoby przewidywane przez przypadek (to oskarżenie jest szczególnie częste, gdy wielkość próby jest niska), stanowi celową Fakery (albo przez eksperymentatorów, albo eksperymentatorów, albo eksperymentatorosoby), lub jest spowodowane złym projektem eksperymentalnym, który subtelnie uprzedza wyniki w kierunku potwierdzenia istnienia psi.

Badanie z 2008 r. Przez Kosslyn i Multon w oparciu o przetestowane neuroobrazowanie dla kilku umiejętności psychicznych, w tym jasnowidza, zdalne oglądanie i wstępnie rozpoznawania, inie znaleziono żadnych rozróżnialnych odpowiedzi neuronowych, gdy odbiornik oglądał obraz wysyłany psychicznie przez nadawcę w porównaniu z losowym obrazem.Efekt ten utrzymywał się nawet wtedy, gdy zastosowano warunki, aby powiększyć zdolności psychiczne, takie jak użycie bliźniaków, rodzeństwa lub małżonków.Naukowcy nazywali te eksperymenty najsilniejszymi dowodami uzyskanymi przeciwko istnianiu paranormalnych zjawisk psychicznych.O.Eksperymentator przechodzi przez pokład kart, obserwuje wynik i (ukrywając kartę) prosi podmiot o nazwanie symbolu po drugiej stronie.Po wielu tysiącach tych eksperymentów uczestnicy rzadko wykonywali lepsze niż przypadek, a kiedy wprowadzono nowe kontrole eksperymentalne, takie jak przetasowanie kart za pomocą maszyny, prowadząc większą liczbę prób oraz rozdzielenie uczestnika i eksperymentatora na większą odległość,efekt prawie zniknął.Karl Zenner wykazał słabe zrozumienie statystyki i metody naukowej, na przykład interpretując wyniki gorszych niż szanowanie jako wskazujące na obecność zjawisk psi (pomijanie PSI) i przypisywania konwergencji z przypadkową wydajnością w czasie (czego należy się spodziewać, jeśli psi PSInie jest prawdziwe), ponieważ z powodu nudy wykonując testy.Dzisiaj pozostają tylko dwa, Departament Medycyny Psychiatrycznej University of Virginias i Laboratorium Uniwersytetu Nowego Meksyku Veritas.