Co to jest uprzedzenie atrybucyjne?

Uznanie uprzedzeń w psychologii społecznej to klasa błędów poznawczych wywołanych, gdy ludzie oceniają dyspozycje lub cechy innych na podstawie niekompletnych dowodów.Na przykład w jednym słynnym badaniu z 1967 r. Uczestnicy zaobserwowali dwie grupy ludzi czytających na głos esejów - jeden czytanie esejów na rzecz Fidel Castro, inne przeciwko Castro.

Mimo że obserwatorom powiedziano, że czytelnicy zostali przydzieleni do grup całkowicie losowo, obserwowanie, jak czytają eseje, spowodowały, że przypisują większe prawdopodobieństwo, że osoby czytające eseje pro-castro były w rzeczywistości pro-castroEseje Castro były w rzeczywistości anty-Castro.Jest to przykład tak zwanego fundamentalnego błędu atrybucji, w którym ludzie przeceniają wyjaśnienie (oparte na osobowości) wyjaśnienia zachowania w stosunku do wyjaśnień sytuacyjnych.

Uprawnienia do atrybucji są wszechobecne w psychologii, a jeden znany badacz nazwał je nawet podłożem współczesnego społecznegopsychologia.Uderzenie atrybucji powoduje niedocenianie znaczenia czynników nieożywionych, sytuacyjnych nad czynnikami ożywionymi, ludzkimi.Na przykład możemy porozmawiać z osobą z innego kraju, który wspomina o tym, że zapuszczają się przed domem tylko na rekreację na świeżym powietrzu raz w tygodniu, i zakładać, że oznacza to, że jest osobą, która kocha w pomieszczeniach.Możemy jednak nie zdawać sobie sprawy, że mieszkają w zimnym miejscu, w którym przez większość sezonu zamraża się na zewnątrz.Konsekwentna ludzka tendencja do przypisywania cech do dyspozycyjnych wyjaśnień jest nie tylko intuicyjnie oczywista: jest również eksperymentalnie wymierna, a efekt został odtworzony w setkach różnych eksperymentów umieszczonych w wielu możliwych manipulacjach.Innym przykładem uprzedzeń atrybucji może być sytuacja, w której obserwujemy, jak ktoś kopie maszynę do napoju gazowanego i zakładamy, że jest osobą gniewną.Ale może po prostu mieli zły dzień, tylko po to, by stracić pieniądze na tę maszynę do napojów gazowanych, a w podobnych okolicznościach zrobilibyśmy to samo sami.To zastosowanie różnych standardów dla siebie i innych lub obserwatora i aktora należy odpowiednio do kategorii uprzedzeń egocentrycznych i różnic obserwatorów/aktorów.

Unikanie stronniczości atrybucji może być trudne.Jedną z strategii debiasowania jest po prostu danie innym osobom korzyści z wątpliwości.Kolejnym byłoby zapytanie o pochodzenie stojące za okolicznościami sytuacji, aby wyjaśnić, czy wyjaśnienie usposobienia jest naprawdę najbardziej prawdopodobne.Kolejnym byłoby pytanie, jak się zachowywałby w podobnej sytuacji.Całkowite wyeliminowanie uprzedzeń atrybucji wydaje się niemożliwe, ponieważ prawdopodobnie jest ono wbudowane w ludzką naturę.Jednak poprzez refleksyjne myślenie wydaje się możliwe zminimalizowanie jego skutków.