Jakie jest pochodzenie życia?

Uważa się, że pochodzenie życia miało miejsce między 4,4 miliarda lat temu, kiedy oceany i kontynenty dopiero zaczynały się tworzyć, a 2,7 miliarda lat temu, kiedy powszechnie przyjmuje się, że mikroorganizmy istniały w ogromnej liczbieWspółczynniki izotopów w odpowiednich warstwach.Tam, gdzie dokładnie w tym zakresie 1,7 miliarda lat można znaleźć prawdziwe pochodzenie życia, jest mniej pewne.Kontrowersyjny artykuł opublikowany w 2002 r. Przez paleontolog UCLA Williama Schopfa argumentował, że falowane formacje geologiczne zwane stromalitami w rzeczywistości zawierają 3,5 miliarda lat drobnoustrojów skamieniałych glonów.Niektórzy paleontolodzy nie zgadzają się z wnioskami Schopfa i szacują pierwsze życie na około 3,0 miliarda lat zamiast 3,5 miliarda.

Dowody z pasa superkrustalnego ISUA w zachodniej Grenlandii sugerują jeszcze wcześniejszą datę pochodzenia życia - 3,85 miliarda lat temu.S. Mojzis dokonuje tego oszacowania na podstawie stężeń izotopowych.Ponieważ życie preferencyjnie przenosi izotop węgla-12, obszary, w których istniało życie, zawierają wyższy niż normalny stosunek węgla-12 do cięższego izotopu, węglowego 13.Jest to powszechnie znane, ale interpretacja osadów jest mniej prosta, a paleontolodzy nie zawsze zgadzają się na wnioski swojego kolegi.

Nie znamy dokładnych warunków geologicznych tej planety 3 miliardy lat temu, ale mamy trudny pomysłi może odtworzyć te warunki w laboratorium.Stanley Miller i Harold Urey odtworzyli te warunki w swoim słynnym dochodzeniu z 1953 r., Miller-Orey Experiment.Stosując wysoce zredukowaną (nieoksygnowaną) mieszaninę gazów, takich jak metan, amoniak i wodór, naukowcy syntetyzowali podstawowe monomery organiczne, takie jak aminokwasy, w całkowicie nieorganicznym środowisku.Teraz swobodne aminokwasy są dalekie od samoreplikujących się mikroorganizmów, ale przynajmniej sugerują, jak mogło się rozpocząć.

W dużych ciepłych oceanach wczesnej Ziemi kwintilliony tych cząsteczek losowo zderzyłyby się i łączyłyby, ostatecznie tworząc jakąś podstawową proto-genom.Jednak hipoteza ta jest zdezorientowana faktem, że środowisko utworzone w eksperymencie Miller-Ourey miało duże stężenie chemikaliów, które zapobiegałyby tworzeniu złożonych polimerów z bloków budulcowych Monomer.

W latach 50. i 60. XX wieku, inny badacz, inny badacz, inny badaczSidney Fox stworzył środowisko przypominające wczesną ziemię w laboratorium i studiował dynamikę.Zaobserwował spontaniczne tworzenie peptydów z prekursorów aminokwasów i widział, jak te chemikalia czasami ułożone w mikrosfery lub zamknięte błony sferyczne, które, jak sugerował, były protokomle.Gdyby niektóre utworzone mikrosfery, które byłyby zdolne do zachęcania do wzrostu dodatkowych mikrosfer wokół nich, oznaczałoby to prymitywną formę autoreplikacji, a ostatecznie ewolucja darwiniańska przejęłaby kontrolę, tworząc skuteczne samoreplikatory, takie jak dzisiejsze sinic.Szkoła myślenia o pochodzeniu życia, „hipotezie świata RNA” sugeruje, że forma życia, gdy prymitywne cząsteczki RNA stały się zdolne do katalizowania własnej replikacji.Dowody są takie, że RNA może zarówno przechowywać informacje, jak i katalizować reakcje chemiczne.Jego fundamentalne znaczenie we współczesnym życiu sugeruje również, że dzisiejsze życie mogło ewoluować z prekursorów All-RNA.

Pochodzenie życia nadal jest gorącym tematem badań i spekulacji.Może pewnego dnia będzie wystarczająco dużo dowodów lub ktoś wystarczająco mądry, który dowie się, jak to się naprawdę stało.