Co to jest utylitaryzm?

Utilitaryzm jest etycznym ramami skutecznego działania moralnego.Zasadniczo opiera się na kwantyfikacji dobra pod względem użyteczności i prób maksymalizacji tej ilości.Użyteczność jest często definiowana jako szczęście lub przyjemność, chociaż istnieją inne warianty, takie jak satysfakcja preferencji lub utylitaryzm preferencji.Ramy te są często definiowane jako próba osiągnięcia największego dobra dla największej liczby.Istnieje również liczne pod stromy utilitaryzmu z różnymi zastrzeżeniami i przypisami na podstawowym temacie.Jest to forma konsekwencjonizmu, w której końce uzasadniają środki: jeśli trzeba przejść przez przejściową dolinę negatywnej użyteczności, aby osiągnąć szczyt większej użyteczności, wówczas ta doktryna opowiada się za nią.

Utilitaryzm został wykorzystany jako ramy do kłótni o wartość różnych działań lub filozofii politycznych od pierwszego sformułowania.Ludzie prawdopodobnie od dawna mieli utylitarne myśli, ale w zapisach pisemnych pochodzi z greckiego filozofa Epicurus.Początki współczesnego utylitaryzmu można prześledzić XVIII -wiecznej brytyjskiej filozofowi Jeremy'emu Benthamowi.Nazwał swoje sformułowanie „największą zasadą szczęścia”.Po Bentham był John Stuart Mill, który bardzo podziwiał Bentham i opublikował słynną krótką pracę utylitaryzm .bardziej wysoko.W swoich innych dziełach, takich jak esej

O wolności

, Mill użył utylitaryzmu, aby kłócić się o swoją „zasadę wolności”, która stwierdza „jedyny cel, w którym władza można słusznie ćwiczyć nad dowolnym członkiem cywilizowanej społeczności, wbrew jego woli, oznacza zapobieganie szkodom innym. ” Od czasów młyna rozwinęło się wiele odmian utylitaryzmu.Nadrzędne ramy są kompatybilne z wieloma różnymi filozofami.Pierwszym znaczącym podziałem jest to, że między utylitaryzmem ACT a utylitaryzmem rządowym.Zgodnie z utylitaryzmem ACT każde działanie jest badane indywidualnie dla poszczególnych przypadków i wybierane zgodnie z tym, jak przewiduje się, że doprowadzi do najwyższej użyteczności.Zgodnie z utylitaryzmem reguły agent moralny chce sformułować i działać pod kierunkiem zasad, które maksymalizują użyteczność, jeśli miały być konsekwentnie przestrzegane.

W negatywnym utylitaryzmie celem jest zminimalizowanie negatywnej użyteczności i mdash;ból i cierpienie mdash;Zamiast maksymalizować pozytywną użyteczność, ponieważ argumentuje się, że negatywność negatywnej użyteczności jest większa niż pozytywność pozytywnej użyteczności.Jednak wskazano, że implikacją tego jest to, że powinniśmy działać w celu radykalnego zmniejszenia populacji, a nawet całkowicie jej wyeliminowania, jako subgoal eliminacji ujemnej użyteczności.Z tego powodu ta różnica jest kontrowersyjna.