Hur väljer jag de bästa samhällsutvecklingspraxis?

Gemenskaper anses i allmänhet vara en bra fokus för total, hållbar utveckling.De bästa gemenskapsutvecklingsmetoderna måste dock ta hänsyn till flera processer, procedurer och föregångare om framgång ska realiseras.Några av de viktigaste metoderna inkluderar exakt att definiera ett samhälle, använda en bottom-up-strategi, genomföra korrekt sökning snarare än att planera, exakt uppfatta fattigdom och ta hänsyn till både socialt kapital och förtroendet inom samhället.Deltagande av samhällsmedlemmar i alla aspekter av utveckling är också en väsentlig bästa praxis, även om sådant deltagande kan vara negativt om inte framkallas och genomföras korrekt.Att utnyttja vissa eller alla dessa bästa praxis resulterar vanligtvis i självhållbar samhällsutveckling som mildrar risken för beroende av välgörenhet.

Utveckling inom ett samhälle börjar ofta med att definiera vad som menas med termen själv.Avvikande från det som kallas samhället och i allmänhet dispenserar med associering genom geografisk plats, kommer de bästa samhällsutvecklingspraxis att definiera samhället av den kollektiva befolkningen under utveckling, snarare än vad som är lokalt för det folkrika.Lika viktigt är att använda en bottom-up-strategi, i motsats till den klassiska top-down-metoden.Detta innebär snarare än regeringar som arbetar med regeringar för att undvika utländskt bistånd och sätta stövlar på marken för att bedöma behoven genom att interagera med befolkningsmussen på lång sikt.Att förstå behoven hos dem längst ner i den ekonomiska stegen och ta itu med dem effektivt genom att gå långt bortom utdelning av hjälp eller välgörenhet, tenderar att driva utvecklingsprocessen framåt.

Att inneboende i topp-down-tillvägagångssättet och internationellt stöd som vanligtvis är förknippat med en sådan strategi är bristen på att söka efter behov att hantera, men istället fokusera på planering för upplevda behov utan verifiering av deras existens eller omfattning.Precis som skadligt för processen diskuteras eller behandlas sällan behoven i samhället med själva samhället, vilket resulterar i någon anpassning till samhällets oro eller kapacitet.Gemenskapens utvecklingspraxis är vanligtvis mer effektiva genom att söka inom samhället efter behov för att ta itu med och arbeta med samhället för att utforma lösningar och implementera dem.Ett exempel på detta skulle vara att arbeta med samhället för att effektivt distribuera konkret hjälp, till exempel myggnät för att bekämpa malaria, snarare än att överföra medel i utländskt stöd genom byråkratiska kanaler.

Effektiva samhällsutvecklingspraxis kommer också att inkludera en exakt uppfattning om fattigdom och vad det innebär att vara fattig eller underutvecklad.Vanliga missuppfattningar inkluderar att se de fattiga som hjälplösa, inte kunna hantera pengar och saknar förmågan att förbättra deras omständigheter.Forskning har visat att outvecklade omständigheter i många fall framkallar de motsatta egenskaperna med de i fattigdom, ofta uppvisar överlägsna pengarhanteringsfärdigheter på en sko-strängbudget, samtidigt som de är mycket resursfulla i deras dagliga liv för att överleva.Att erkänna verkligheten på marken kan hjälpa till att utnyttja den rikliga förmågan inom samhället för att driva utvecklingsprocessen.

Att använda socialt kapital och förstå nivån på förtroende inom samhället är andra gemensamma samhällsutvecklingspraxis.Socialt kapital uppstår direkt från förtroendet inom samhället, där förtroende definieras som förväntningar som är resultatet av konsekvent, ärligt och pålitligt beteende mellan medlemmarna i samhället.Således kommer att förstå nivån på förtroende att indikera det tillgängliga sociala kapitalet som kan utnyttjas för att påskynda utvecklingsprocessen.Även om sådant socialt kapital inte alltid är ett krav, kan det påskynda utvecklingsprocessen på att ha det eller odla med många potentiella Barrier.

Sist, men inte minst, att odla en miljö med deltagande är central för bästa samhällsutvecklingspraxis.Detta innebär att alla samhällsmedlemmar är direkta ansikte mot ansikte, i alla stadier av utvecklingsprocessen, ger sina insatser, fattar beslut och agerar på dem.Selektivt deltagande hindrar bara processen, och den paternalistiska naturen hos statsledda, top-down-tillvägagångssätt hämmar vanligtvis en sådan process.