Vilka är för- och nackdelarna med icke -statliga organisationer?

Icke-statliga organisation (NGO) rörelser för att lindra fattigdom, skydda miljön eller förespråka för mänskliga rättigheter är utbredda i hela utvecklingsvärlden och beräknas från och med 2002 redovisa över 30% av internationellt utvecklingsstöd.Medan många av de mindre icke-statliga organisationerna i denna grupp ses som att tillhandahålla positiva, upplyftande tjänster till lokala samhällen, är större multinationella exempel på sociala organisationer benägna att samma typer av endemisk korruption som andra företagsenheter.Dessutom främjar icke -statliga organisationer ofta ideologier som lika rättigheter för kvinnor som är i direkt konflikt med en lokal regeringar politiska mål.

En annan specifik begränsning av många icke -statliga organisationer som ger dem både en unik styrka och svaghet är deras fokus på en viktig aspekt av ett övergripande problem i ett samhälle.Till exempel att arbeta för att ge tillgång till rent vatten för de fattiga samtidigt som de inte kan hantera regleringsfrågor som industriell föroreningar som ledde till föroreningen i första hand kan leda till självbedrägande ansträngningar vid långsiktig förändring.Detta leder till slutsatsen i utvecklingshjälpskretsar som framgången för icke -statliga organisationer under de senaste 50 åren har haft blandade resultat, ofta på grund av dålig övervakning och hantering av deras uttalade mål.

genom att försumma att undersöka effekterna av humanitära åtgärder i en störreSammanhang har vissa icke -statliga organisationer förvärvat en negativ bild i regeringarnas ögon i de nationer där de arbetar.Ett framträdande exempel på detta är en matkris som inträffade i Niger 2005. Nigers president, Mamadou Tandja, anklagade internationella livsmedelsbyråer för att överdriva sina landsproblem och måla dem på ett förenklat sätt som inte återspeglade verkliga förhållanden och behov.De internationella medierna skildrade Nigers -krisen som en plötslig, akut en för att trumma upp stöd och finansiering för icke -statliga organisationer, när i själva verket Nigers -befolkningen upplevde kronisk undernäring som hade resulterat från år av knapphet och stigande priser.Sådana missförhållanden i stöd och de verkliga behoven som de försöker fylla resulterar ofta i alltför kortvarig ge och liten uppmärksamhet som ägnas åt de kroniska förhållandena som skapade krisen i första hand.

Bilden av icke-vinstdrivande byråerI utvecklingsländerna är ofta en av de byråer som överdriver deras effektivitet och underskattar den skada som de kan göra genom att orsaka störningar i naturliga hanteringsmekanismer i samhällen.Livsmedelsbistånd till Zambia 2002 för att avvärja en uppfattad de kommande hungersnöd som förutses av FN förbjöds från Donor Nation of the United States på grund av att det donerade majs kom från genetiskt modifierade majsgrödor.USA: s givarorganisationer vid den tiden trodde att en sådan zambisk politik var absurd och skulle leda till miljoner dödsfall, men Zambia upplevde inte hungersnödförhållanden delvis på grund av icke-genetiskt modifierat livsmedelsbistånd som kom från Europa.

När icke -statliga organisationer är effektiva för att lindra en kris eller där de arbetar i samarbete med regeringens politik, välkomnas deras närvaro ofta, men varaktiga effekter kan vara minimala.Mer ansträngning för att hantera grundorsakerna till problem ses som nödvändigt.Oberoende organisationer har gett hjälp till Sahel -regionen i södra Saharaöknen i Afrika som täcker sex nationeres territorium sedan 1972, men ändå har samma hungersnöd och nödsituationer fortsatt att inträffa där i 2011.

Bland de viktigaste fördelarna som icke -statliga organisationerErbjudandet är det faktum att de ger mer förtroende för lokala befolkningar om de är små och intimt involverade i dagliga affärer än utländska regeringar och multinationella företag gör.De kan också ha mer av ett gräsrots fokus som bygger hållbarhet från grunden om de hanteras och administreras ordentligt.Nyckeln till deras effektivitet är förmågan att representera civilsamhällets organisationer som kan oPerera utan större ras- eller etniska dagordningar.Frivilligorganisationer som har stora visioner om förändringar sätter ofta en blandning av ton på lokal nivå genom att främja deras religiösa och politiska agenda, men att skilja vilka organisationer som är välkomna och vilka som är rynkade på måste göras från en unik fall till fall.